---
titulo: "Agencia de Recaudación y Control Aduanero s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 14/07/2026
fuero: Penal y procesal y tributario
numero: 26260207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-702-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agencia-de-recaudacion-y-control-aduanero-s-recurso-de-casacion-303edf66-c4b5-4713-bdf7-9ca1a2c66602
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agencia de Recaudación y Control Aduanero s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 14/07/2026

## Resumen

## Cita
"Agencia de Recaudación y Control Aduanero s/ recurso de casación", Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 14/07/2026, causa FBB 6659/2017/TO1/36/CFC4, Reg. 868/26.4.

## Hechos y conflicto
Tres imputados (Speier, Sardiña y Milner) fueron acusados por asociación ilícita fiscal (art. 15 inc. "c", ley 27.430) por crear cooperativas fraudulentas para evadir tributos. El tribunal oral homologó un acuerdo de reparación integral (art. 59 inc. 6 CP) propuesto por el fiscal, con donaciones de $2.500.000, $2.000.000 y $1.500.000 a instituciones de bien público. La querellante ARCA recurrió en casación, alegando inaplicabilidad del instituto a delitos tributarios, arbitrariedad en la calificación de "bajo impacto social" y falta de fundamentación sobre la cuantificación del daño.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la reparación integral en delitos tributarios y si la homologación estaba debidamente fundada. Por mayoría, hizo lugar al recurso de la ARCA, revocó la homologación y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nueva decisión, sin costas. Los tres jueces coincidieron en que la resolución era arbitraria por falta de fundamentación; Borinsky y Hornos agregaron que el art. 59 inc. 6 CP es inaplicable a delitos del régimen penal tributario por el principio de especialidad (art. 4 CP) y por afectar bienes jurídicos supraindividuales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que la reparación integral no procede en delitos tributarios (especialmente asociación ilícita fiscal) por especialidad y por afectar la hacienda pública como bien supraindividual; además, exige fundamentación suficiente sobre la integralidad de los montos. Es **FAVORABLE** para querellantes fiscales (ARCA/AFIP) que se opongan a acuerdos reparatorios en delitos tributarios, y **DESFAVORABLE** para imputados que busquen extinguir la acción por esa vía. No impide otras salidas como la regularización del art. 5 ley 27.743.

## Tags
penal tributario; asociación ilícita fiscal; reparación integral; art. 59 inc. 6 CP; principio de especialidad; bien jurídico supraindividual; arbitrariedad; ARCA; favorable a querella

## Cómo citar

Agencia de Recaudación y Control Aduanero s/ recurso de casación, SAIJ, 14/07/2026, 26260207.