---
titulo: "Agencia de Transporte Moore Mc Cormack  S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 02/04/1985
fuero: Administrativo
numero: 85100261
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0015-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agencia-de-transporte-moore-mc-cormack-s-a-c-s-9fa6dfa2-18b9-411b-9504-8b7291ffb1b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agencia de Transporte Moore Mc Cormack  S.A. c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 02/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA85100261)
- **Carátula:** AGENCIA DE TRANSPORTE MOORE MC CORMACK S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Fecha:** 02/04/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** González Arzac, Rafael; Mordeglia, Roberto; Muñoz, Guillermo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0015-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero` `contingencia: infracción aduanera` `hechos clave: pérdida parcial mercaderías, manifiesto de carga, agente marítimo` `normas: Código Aduanero arts. 9, 14, 135, 196, 217, 234, 916, 954, 956` `doctrina: perjuicio fiscal potencial, responsabilidad objetiva, atenuación de pena` `resultado: admite atenuación` `parte favorecida: actora (agente marítimo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Agente marítimo formuló manifiesto de carga para una importación; a la descarga se detectó faltante de mercadería. Fue sancionado con base en arts. 954 y 956 del Código Aduanero. La defensa alegó que no hubo perjuicio fiscal porque los gravámenes se pagaron.

## Cuestión jurídica
¿Existe perjuicio fiscal cuando la mercadería falta (inexactitud en el manifiesto) aunque se hayan abonado los gravámenes? ¿Procede atenuar la pena por debajo del mínimo legal?

## Decisión y resultado
Confirma la existencia de infracción y perjuicio fiscal potencial (basta la posibilidad de evasión, art. 956 ap. e). **Pero admite atenuación de la pena por debajo del mínimo** (art. 916 Código Aduanero) por dos motivos: (a) desproporción entre la sanción y el tipo de responsabilidad indirecta; (b) la actora solicitó rebaja del manifiesto en término, hecho relevante en la legislación anterior.

## Doctrina / criterio relevante
- El perjuicio fiscal en infracciones aduaneras se produce aunque se paguen los gravámenes, si la inexactitud declarada pudo evadir la responsabilidad tributaria objetiva.
- Basta la **mera posibilidad** de perjuicio para configurar la infracción (art. 956 ap. e).
- La atenuación del art. 916 procede ante **desproporción de la sanción** respecto de la responsabilidad (indirecta) y cuando el sujeto **colaboró** en término (similar al art. 51 y 905 de las Ordenanzas anteriores).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el agente marítimo/declarante, porque aunque confirma la infracción, **admite atenuación sustancial de la pena** incluso por debajo del mínimo. Útil para argumentar: (i) que el perjuicio fiscal no requiere pago efectivo sino mera posibilidad; (ii) que la desproporción entre sanción y tipo de responsabilidad indirecta justifica atenuación; (iii) que la colaboración tempestiva del infractor (como la solicitud de rebaja del manifiesto) debe ponderarse como atenuante aun si no está prevista explícitamente en la norma vigente.

## Cita sugerida
Agencia de Transporte Moore Mc Cormack S.A. c/ s/, CNACAF, Sala III, 02/04/1985, SAIJ FA85100261. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-162-0015-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agencia de Transporte Moore Mc Cormack  S.A. c/  s/, SAIJ, 02/04/1985, 85100261.