Agis, Raúl Alberto y otra c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ (SAIJ, 05/12/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Agis, Raúl Alberto y otra c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 2001-12-05
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Laborde (mayoría), Negri (minoría), Pisano, Pettigiani, de Lázzari (opinión personal), Ghione, Hitters (opinión personal), Salas, San Martín
Fuente: SAIJ - ID FA01010386
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-683-0101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios | contingencia: prescripción liberatoria | hechos clave: particular damnificado, presentación en sede penal, falta de pretensión indemnizatoria expresa | normas: CC 3982 bis, CC 3986, CP 29, CPP (arts. 84,85,91,97,87) | doctrina: suspensión de prescripción, equiparación a querella, voluntad de defensa activa | resultado: desfavorable al actor (prescripción no suspendida) | parte favorecida: demandado (Fisco) | parte perjudicada: actor (Agis) | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (particular damnificado) se presentó en sede penal sin formular expresamente pretensión indemnizatoria ni anunciar que lo haría. El Fisco demandado opuso prescripción de la acción civil. Se debate si dicha presentación suspende el plazo de prescripción.

Cuestión jurídica

¿La lisa y llana presentación como particular damnificado en un proceso penal (sin reclamar indemnización) equivale a "demanda" (art. 3986 CC) o a "querella criminal" (art. 3982 bis CC) para suspender la prescripción de la acción civil?

Decisión y resultado

Mayoría (Laborde): Rechaza la suspensión. La presentación como particular damnificado no suspende la prescripción, salvo que formule expresamente la pretensión indemnizatoria o la anuncie (art. 3986 CC). Tampoco equivale a querella (art. 3982 bis CC) porque el CPP no la admite en delitos de acción pública. Fallo desfavorable al actor (prescripción operada, acción extinguida).

Minoría (Negri) y opiniones personales (Hitters, de Lázzari): Sostienen que la presentación sí debe equipararse a querella y suspender la prescripción, por revelar voluntad de defender activamente los derechos.

Doctrina / criterio relevante

Regla de la mayoría: Para que la presentación como particular damnificado suspenda la prescripción (art. 3986 CC) es necesaria una manifestación expresa de voluntad indemnizatoria. La simple constitución como parte en el penal no basta.
Regla de la minoría: La presentación del particular damnificado (art. 87 CPP) equivale a querella (art. 3982 bis CC) y suspende la prescripción aunque no se haya reclamado indemnización, pues demuestra actitud de defensa activa de derechos.

Señales para favorabilidad

A favor del demandado (quien alega prescripción): el fallo es favorable porque la mayoría rechaza la suspensión y declara prescrita la acción.
A favor del actor (damnificado que se presentó sin reclamar): el fallo es desfavorable (mayoría) o mixto (minoría favorable, pero no es la regla del caso).
Análisis de analogía fáctica: Si en un caso futuro el particular damnificado no formuló pretensión indemnizatoria expresa en sede penal, este fallo (mayoría) perjudica la postura del actor. Si formuló o anunció la pretensión, no aplica (distinción fáctica). Si se alega querella en delito de acción pública, la mayoría lo excluye; la minoría lo incluye.

Cita sugerida

Agis, Raúl Alberto y otra c/ Fisco de la Provincia de Buenos Aires s/ Daños y perjuicios, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 05/12/2001, ID SAIJ FA01010386, disponible en enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.