Agoglia Carlos Roberto y Otro c/ Union Personal Jerarquico de Empresas de Telecomunicaciones Upjet s/ (SAIJ, 02/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Sent. Int. Nº 21583; Expte. Nº 8.674/12 (29.230)
Carátula: "AGOGLIA CARLOS ROBERTO Y OTRO c/ UNION PERSONAL JERARQUICO DE EMPRESAS DE TELECOMUNICACIONES UPJET s/ ACCION DE AMPARO"
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, SALA X
Fecha: 02/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL (Nacional)
Jueces: No especificados
ID SAIJ: FA13040088
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0403-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso extraordinario federal hechos clave: recurso denegado por no cumplir art. 14 ley 48 normas: ley 48 art. 14, CPCCN art. 45, arts. 68 y 69 doctrina: inadmisibilidad del recurso extraordinario por cuestiones de hecho y prueba, desestimación de sanción por temeridad resultado: denegatorio del recurso, favorable a la demandada parte favorecida: UNION PERSONAL JERARQUICO (UPJET) parte perjudicada: actores (AGOGLIA Y OTRO) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (AGOGLIA) dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión previa de la Sala X. La demandada (UPJET) solicitó que se califique la conducta de los actores como temeraria y maliciosa. No se detallan los hechos de fondo de la acción de amparo; el fallo resuelve únicamente la admisibilidad del recurso y el pedido de sanciones.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal cumple los requisitos del art. 14 de la ley 48 (sentencia definitiva, cuestión federal, arbitrariedad) y si corresponde sancionar a los actores por temeridad procesal (art. 45 CPCCN).

Decisión y resultado

El tribunal deniega el recurso extraordinario federal, impone costas a la recurrente vencida y desestima el pedido de sanciones. Resultado: desfavorable para los actores en cuanto a la admisión del recurso; favorable para la demandada en tanto se mantiene firme la decisión anterior.

Doctrina / criterio relevante

Inadmisibilidad del recurso extraordinario: No se advierte arbitrariedad ni cuestión federal; el recurrente disiente con la interpretación de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, lo que no habilita la instancia excepcional (doctrina reiterada de la CSJN).
Temeridad procesal: La actitud asumida dentro del proceso no configura temeridad o malicia en los términos del art. 45 CPCCN, pues se ejerció un razonable derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que interpone el recurso federal, pues es denegado.
Favorable para el demandado (UPJET) porque el recurso no prospera y se mantiene la decisión adversa al actor.
Mixto: No se aplica sanción por temeridad, lo que beneficia al actor en ese punto accesorio.
Utilidad para casos futuros: Cita para sostener la inadmisibilidad de recursos extraordinarios basados en disconformidad con valoración de prueba o derecho común; también para argumentar que la sola interposición de recursos no implica temeridad.

Cita sugerida

AGOGLIA CARLOS ROBERTO Y OTRO c/ UNION PERSONAL JERARQUICO DE EMPRESAS DE TELECOMUNICACIONES UPJET s/ ACCION DE AMPARO, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, SALA X, 02/08/2013, Sent. Int. Nº 21583, Expte. Nº 8.674/12, ID SAIJ FA13040088.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.