---
titulo: "Agostino, Roberto C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/02/2002
fuero: Constitucional
numero: 2975714
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-5792-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agostino-roberto-c-c-s-c61955ef-4495-4579-9ba9-786e9678b6d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agostino, Roberto C. c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 28/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Agostino, Roberto C. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 28/02/2002
- **Fuente:** SAIJ - ID FA02975714
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-417-5792-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Ricardo Borinsky, Carlos A. Mahiques
- **Fuero:** Constitucional (material penal)
- **Instancia:** Casación

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho penal, debido proceso, defensa en juicio` `contingencia: nulidad, ampliación de acusación, falta de intimación` `hechos clave: no hubo notificación personal de ampliación de acusación` `normas: arts. 18 CN, 15 CPBA, 1, 202 inc.3, 359, 461 CPP` `doctrina: intima personal es esencial para validez de relación procesal` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado no fue notificado personalmente de una ampliación de la acusación en su contra. Se le imputaron nuevos hechos o circunstancias sin que mediara su intervención ni se le diera oportunidad efectiva para discutir el mérito de la nueva imputación. El recurso de casación cuestiona esa violación al debido proceso.

## Cuestión jurídica
¿Es necesaria la intimación personal del imputado ante una ampliación de la acusación para garantizar el debido proceso y la defensa en juicio?

## Decisión y resultado
**Sí.** El tribunal declaró procedente el recurso de casación y **anuló de oficio el debate y todo lo actuado**, ordenando reenviar los autos a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores para que jueces hábiles dicten un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La intimación personal de la acusación y sus ampliaciones es **esencial para la validez de la relación procesal** (arts. 18 CN, 15 CPBA, 1 y 202 inc.3 CPP).
- Bajo sanción de nulidad, el juez debe explicar al imputado los nuevos hechos o circunstancias atribuidas e informarle sus derechos constitucionales (art. 359 CPP).
- La omisión de esa intimación lesiona la garantía de defensa (cita doctrina de Vélez Mariconde, Ferrajoli y Carrara).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue violación del derecho de defensa por falta de notificación personal de una ampliación de acusación.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que pretenda sostener una condena basada en una ampliación no intimada debidamente.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra notificación personal de ampliación de acusación.

## Cita sugerida
Agostino, Roberto C. c/ s/, Tribunal de Casación Penal (Buenos Aires), 28/02/2002, SAIJ FA02975714. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-417-5792-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agostino, Roberto C. c/  s/, SAIJ, 28/02/2002, 2975714.