AGOTEGARAY, Luis Alberto c/ CORTESE, Rodolfo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AGOTEGARAY, Luis Alberto c/ CORTESE, Rodolfo s/ (sin especificar)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 31 de marzo de 1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Julio Raúl Moreno Hueyo, Jorge Almeida Hansen, Carlos Degiorgis
• Fuente: SAIJ – ID FA87140498
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-894-0417-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

accidente de tránsito, seguros, falta de pago de prima, suspensión de cobertura, mora del asegurado, aceptación de pagos parciales, falta de denuncia del siniestro, art. 118 ley de seguros, privilegio del damnificado, defensas posteriores al siniestro

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que el asegurado (Cortese) fue responsable. La víctima (Agotegaray) reclamó indemnización. La aseguradora se negó a cubrir el siniestro invocando: (i) suspensión de cobertura por falta de pago de la prima; (ii) falta de denuncia oportuna del accidente por parte del asegurado. No se precisan montos.

Cuestión jurídica

¿Puede la aseguradora oponer al damnificado (tercero víctima) la suspensión de cobertura por falta de pago de la prima o la falta de denuncia del siniestro por parte del asegurado?

Decisión y resultado

Resultado favorable al damnificado (víctima). La aseguradora no puede invocar ninguna de ambas defensas frente al tercero reclamante.

Doctrina / criterio relevante

1. Para invocar suspensión de cobertura por falta de pago de la prima, la aseguradora debe acreditar la mora del asegurado; si aceptó pagos a cuenta durante la vigencia de la póliza, ello implica renuncia tácita a oponer la mora.
2. La Superintendencia de Seguros excluyó la caducidad automática por falta de pago en seguros con prima pagadera en cuotas.
3. La falta de denuncia oportuna del accidente por el asegurado es una defensa posterior al siniestro, comprendida en el art. 118 de la Ley de Seguros, y no puede oponerse al damnificado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima/damnificado en un caso de accidente de tránsito.
• Desfavorable para la aseguradora que intente eximirse de cobertura ante el tercero por incumplimientos del asegurado.
• Útil para argumentar que el damnificado tiene un derecho propio frente al asegurador, no derivado del contrato de seguro.

Cita sugerida

Agotegaray, Luis Alberto c/ Cortese, Rodolfo s/ accidente de tránsito, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala C, 31/03/1987, ID SAIJ FA87140498.