Agrano, Diego Gabriel c/ Liberty A.r.t. S.A. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 1080/10 (Juzg. Nº53) / Sentencia Definitiva Nº 100486
• Carátula: "AGRANO, DIEGO GABRIEL c/ LIBERTY A.R.T. S.A. Y OTRO s/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
• Fecha: 8 de mayo de 2012
• Magistrados: Miguel Ángel Pirolo (voto), Graciela A. González (adhesión)
• Fuente: SAIJ, ID FA12040081
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral contingencia: incapacidad severa (>50%) hechos clave: contrato renta vitalicia, renuncia a inconstitucionalidad normas: art.14.2.b LRT, arts.14 bis y 16 CN, arts.953/1047/1052/1167 CC doctrina: Milone c/ Asociart, Suárez Guimbard, Llosco c/ Irmi resultado: favorable al trabajador (parcial) parte favorecida: actor parte perjudicada: San Cristobal Seguro de Retiro S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, con una incapacidad del 63,74%, recibió $180.000 de Liberty ART como indemnización, suma que se transfirió a San Cristobal Seguro de Retiro S.A. para contratar una renta vitalicia mensual de $853,86. Agrano cuestionó la constitucionalidad del art.14.2.b LRT, que impone el pago en renta vitalicia, solicitando el pago único. San Cristobal se opuso, invocando la validez del contrato suscripto y la renuncia a futuras acciones de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si es constitucional el art.14.2.b LRT que establece el pago de prestaciones dinerarias como renta periódica para incapacidades severas, y si el contrato de renta vitalicia suscripto en su consecuencia es válido.

Decisión y resultado

Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art.14.2.b LRT y se declara la nulidad absoluta del contrato de renta vitalicia. Se reduce la condena a San Cristobal: debe pagar $178.748,76 (prima única, neta de tasas e impuestos) menos lo ya percibido por el actor como renta bruta (incluyendo aportes previsionales). Costas en el orden causado en ambas instancias.

Doctrina / criterio relevante

• El art.14.2.b LRT es inconstitucional en casos de incapacidad severa (>50%) porque impide al trabajador reformular su proyecto de vida, viola el principio protectorio (art.14 bis CN) y es discriminatorio (art.16 CN). Sigue el precedente "Milone" y "Suárez Guimbard" de CSJN.
• El contrato de renta vitalicia suscripto en función de una norma inconstitucional es nulo de nulidad absoluta (arts.953, 1047, 1052, 1167 CC), por tener objeto contrario a garantías constitucionales.
• La renuncia a acciones de inconstitucionalidad en el contrato es nula (art.12 LCT), por afectar derechos indisponibles de raigambre constitucional.
• No existe mora de la aseguradora hasta la sentencia, pues cumplió el régimen legal vigente; los intereses corren desde la notificación de la liquidación (art.132 LO).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que cuestione la renta vitalicia por incapacidad severa: permite el pago único declarando inconstitucional el art.14.2.b LRT y nulo el contrato derivado. DESFAVORABLE para la ART/aseguradora que intente sostener el sistema de rentas o invocar la validez del contrato y la renuncia del trabajador. MIXTO: reduce el monto de condena al restar lo ya percibido por el actor como renta.

Cita sugerida

"Agrano, Diego Gabriel c/ Liberty A.R.T. S.A. y otro s/ accidente - ley especial", CNATrabajo, Sala II, 08/05/2012, Sent. Nº 100486, Expte. Nº 1080/10, ID SAIJ FA12040081.