---
titulo: "AGRELO, Alberto Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 10/05/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370294
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agrelo-alberto-luis-c-s-14797832-d81d-4020-b293-b01ef1454556
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGRELO, Alberto Luis c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 10/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AGRELO, Alberto Luis s/ inf. arts. 116 y 117 ley 1472 - Apelación  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, C.A.B.A.  
- **Magistrados**: Elizabeth Marum, José Sáez Capel, Marcelo P. Vázquez  
- **Fecha**: 10/05/2007  
- **Expte. / Causa**: Nº 7690-00-CC/07 (39/07)  
- **Jurisdicción / Fuero**: C.A.B.A. / Contravencional  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07370294  
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0737-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0737-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: nulidad del acta por falta de motivación` `hechos clave: anotaciones en servilleta, bar, intervención policial sin sospecha fundada` `normas: arts. 116 y 117 Ley 1472; arts. 18, 19 CN; arts. 6, 166, 168 CPPN; art. 21 LPC` `doctrina: estado de sospecha, garantías constitucionales, nulidad por arbitrariedad` `resultado: confirmación de nulidad` `parte favorecida: imputado (Agrelo)` `parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un inspector policial intervino en un bar al observar a dos personas conversando y haciendo anotaciones en una servilleta. Sospechó de juego ilegal (quiniela) y labró acta contravencional por arts. 116 y 117 Ley 1472. El Juez de primera instancia declaró la nulidad del acta por falta de motivos suficientes que justificaran la intervención. La fiscalía apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es válida el acta contravencional cuando la intervención policial se basó únicamente en la observación de dos personas conversando y anotando en un bar, sin que surjan elementos que funden un estado de sospecha razonable y objetivo?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la nulidad del acta y de todo lo actuado (arts. 6 LPC, 166 y 168 CPPN, 18 y 19 CN, 10 y 13.3 CCABA). Rechazó el recurso fiscal. **Resultado favorable al imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- El estado de sospecha debe estar fundado en circunstancias objetivas y explicitadas en el sumario; no basta con "conocimientos policiales" in pectore.
- La mera observación de dos personas sentadas en un bar conversando y haciendo anotaciones no constituye base razonable para intervenir sin afectar garantías constitucionales (arts. 18 y 19 CN).
- La nulidad es excepcional y procede cuando se afectan garantías constitucionales; aquí hubo violación del debido proceso, legalidad y reserva.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE**  
- Para el imputado: refuerza la necesidad de que toda intervención policial esté precedida de sospecha fundada y explícita; protege la privacidad en lugares públicos frente a actuaciones arbitrarias.  
- Para la defensa: útil en casos donde se cuestionen actas sin motivación suficiente.  
- **DESFAVORABLE** para la fiscalía o la acusación: sienta precedente restrictivo sobre la validez de actas por meras sospechas no explicitadas.

## Cita sugerida
"Agrelo, Alberto Luis s/ inf. arts. 116 y 117 ley 1472 - Apelación", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I, C.A.B.A., 10/05/2007, Causa Nº 7690-00-CC/07, ID SAIJ FA07370294.

## Cómo citar

AGRELO, Alberto Luis c/  s/, SAIJ, 10/05/2007, 7370294.