---
titulo: "Agrícola Cuyana S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 19/03/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0820-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agricola-cuyana-s-a-c-s-d38f0343-0907-48be-a0e3-7ac105468cb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agrícola Cuyana S.A. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 19/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Caratula:** AUTOS N° 20.488 (116393 Cont. Admin.) "AGRÍCOLA CUYANA S.A. S/ Amparo"
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA, Sala 01
- **Magistrados:** Ferreira Bustos, Carlos Eduardo; Riveros, Gilberto Américo; Alferillo, Pascual Eduardo
- **Fecha:** 19/03/2010
- **Jurisdicción/Fuero:** San Juan / CONSTITUCIONAL
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10280043 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0820-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo` `contrato de maquila` `derecho de propiedad` `interpretación contractual` `vías paralelas` `ilegalidad manifiesta` `rechazo` `desfavorable actor` `favorable demandado`

## Hechos y conflicto
Agrícola Cuyana S.A. celebró contrato de maquila con "SUC. de Eduardo R. Baldin I" para elaborar aceitunas y obtener aceite de oliva. Entregó 544 tn de aceitunas; se obtuvo 90.793 kg de aceite. La actora intentó retirar el producto abonando la elaboración, pero la demandada no respondió ni entregó el aceite. La actora consignó USD 36.203,20 y promovió amparo por afectación al derecho de propiedad (art. 17 CN y Ley 25.113). La demandada sostuvo que correspondía solo 71.905 kg por descuento del servicio.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de amparo cuando la controversia surge de la distinta interpretación de cláusulas contractuales y no existe ilegalidad manifiesta?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el amparo**, con costas a la actora. También se confirman los honorarios regulados.

## Doctrina / criterio relevante
El amparo es excepcional y exige: **derecho palmario, claro e incuestionado**; **ilegalidad o arbitrariedad manifiesta**; y **inexistencia de otras vías procesales**. No procede si el conflicto requiere interpretar un contrato, pues el limitado marco de debate lesiona el derecho de defensa. La urgencia no justifica el amparo si existen procesos abreviados o medidas cautelares.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda usar amparo para exigir cumplimiento contractual. **FAVORABLE** para quien se oponga al amparo por existir controversia interpretativa y vías alternativas. Señales clave: derecho discutido, no manifiesto, existencia de otras vías (juicio abreviado, cautelares).

## Cita sugerida
“Agrícola Cuyana S.A. s/ Amparo”, CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA (Sala 1), San Juan, 19/03/2010, ID SAIJ FA10280043.

## Cómo citar

Agrícola Cuyana S.A. c/  s/, SAIJ, 19/03/2010, 10280043.