Agricultores Fed. Argentinos S.C.L.

Datos de identificación y cita

• Carátula: Agricultores Fed. Argentinos S.C.L. c/ Burgués, Alberto – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Cobro de pesos / Cumplimiento de contrato
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (CSJ Santa Fe)
• Fecha: 13 de marzo de 2002
• Expediente: C.S.J. Nro. 47 Año 2000
• ID SAIJ: FA02090040
• Magistrados: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)
• Fuero: Comercial – Constitucional
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Instancia: Única (Corte Suprema provincial)

Tags para análisis posterior

materia: Contratos – Cooperativas – Cobro de pesos
contingencia: Irregulares registrales en libros de comercio
hechos clave: Bache registral de un mes en libro Diario General; perito informa existencia de deuda; Sala descarta prueba contable
normas: Arts. 63 y ss. Código de Comercio (tácito); legislación cooperativa
doctrina: Libros de comercio con irregularidades no prueban a favor del comerciante
resultado: Desfavorable al actor (cooperativa)
parte favorecida: Demandado (Burgués, Alberto)
parte perjudicada: Actor (Agricultores Fed. Argentinos S.C.L.)
fuente: SAIJ FA02090040

Hechos y conflicto

La actora (cooperativa) demandó cobro de pesos fundada en la existencia de dos cuentas diferenciadas con el demandado: una “monetaria” y otra de “mutuos”. El demandado opuso defensa de pago total. La Alzada rechazó la demanda, y la actora interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la queja cuando la actora reedita planteos de hecho y prueba ya valorados por la Alzada, en particular respecto del valor probatorio de libros de comercio con irregularidades registrales?

Decisión y resultado

Desestimación de la queja – Confirmación del rechazo de la demanda. La CSJ consideró que la Alzada, en ejercicio de facultades propias, descartó las registraciones contables de la cooperativa por existir un bache registral de al menos un mes en el libro Diario General, irregularidad que –conforme doctrina aplicable– impedía usar los libros a favor del comerciante. La actora no logró demostrar que la Alzada hubiera incurrido en arbitrariedad o violación constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• Irregularidad contable: La existencia de un bache registral (falta de asientos por un período) en el libro Diario General priva a los libros de comercio de su eficacia probatoria a favor del comerciante que los lleva (arts. 63 y ss. CCom.).
• Valoración probatoria: El juez puede apartarse de las conclusiones del perito cuando estas se basan en registros contables irregularmente llevados.
• Carga de la prueba: Quien invoca su propia contabilidad debe demostrar su regularidad formal (oponibilidad a terceros asociados en el caso de cooperativas).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda probar una deuda basándose en libros contables propios si estos presentan irregularidades (baches, omisiones).
• Favorable para quien se defiende oponiendo pago total o cuestionando la regularidad de la contabilidad del actor.
• Mixto si el caso futuro involucra otras pruebas autónomas (documental, testigos) que no dependan exclusivamente de los libros.
• No relacionado si el conflicto es ajeno a la validez de registraciones contables.

Cita sugerida

Agricultores Fed. Argentinos S.C.L. c/ Burgués, Alberto – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad – Cobro de pesos / Cumplimiento de contrato, CSJ Santa Fe, 13/03/2002, Expte. C.S.J. Nro. 47 Año 2000, ID SAIJ FA02090040.