---
titulo: "Agrinar SA c/ Oria, Horacio Raúl y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/08/2019
fuero: Civil y procesal y civil y procesal
numero: 19130516
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agrinar-sa-c-oria-horacio-raul-y-otro-s-7aa5cab5-fa2f-40b3-b7d2-4c5b46991fd5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agrinar SA c/ Oria, Horacio Raúl y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 15/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA19130516
- **Carátula:** Agrinar SA c/ Oria, Horacio Raúl y otro s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 15/08/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil-Procesal (Comercial)
- **Magistrados:** Machin, Villanueva
- **Fuente:** SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-615-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: oponibilidad revocación mandato` `contingencia: suspensión por prejudicialidad penal` `hechos clave: pagarés, firma sin poder, revocación no notificada` `normas: CCCN 381, CCCN 1775, art. 542 CPCC` `doctrina: necesidad notificación revocación a terceros, penal no suspende ejecutivo salvo excepción` `resultado: desfavorable para demandado, favorable para actor` `parte favorecida: Agrinar SA` `parte perjudicada: Oria`

## Hechos y conflicto
Agrinar SA promueve ejecución de pagarés contra Oria y otro. Oria alega que su padre suscribió los títulos por ella sin poder vigente, pues el poder había sido revocado. También denuncia penal por falsedad ideológica y solicita suspensión del ejecutivo hasta que se resuelva la causa criminal. El juez rechaza excepciones y dicta sentencia de trance y remate; Oria apela.

## Cuestión jurídica
- ¿Es oponible a terceros la revocación de poder cuando no fue notificada por medios idóneos (CCCN 381)?
- ¿Procede suspender el juicio ejecutivo por existencia de causa penal en etapa instructoria (CCCN 1775)?

## Decisión y resultado
**La Sala confirma la sentencia apelada.** Rechaza la excepción de falta de legitimación basada en revocación de poder (no probada notificación idónea ni conocimiento del tercero). Rechaza la suspensión del proceso ejecutivo: el art. 542 CPCC impone dictar sentencia sin sustanciación si no se opusieron excepciones; la causa penal está en etapa preliminar, sin prisión preventiva (caso CSJN 304:536 no aplica). Se desestima el recurso; continúa la ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
- La revocación de mandato es inoponible a terceros si no se prueba que fue comunicada por medios idóneos (CCCN 381) o que el tercero conocía la revocación al contratar.
- La prejudicialidad penal (CCCN 1775) no suspende la tramitación del ejecutivo, sino solo el dictado de sentencia definitiva; no impide la sentencia de trance y remate, que no es definitiva. Excepción (CSJN) solo si hay prisión preventiva del actor, no aquí.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien ejecuta un título base (acreedor) porque refuerza que: (a) la revocación no notificada no afecta al tercero ejecutante; (b) el penal en etapa instructoria no demora la ejecución. **Desfavorable** para el demandado ejecutado que invoca revocación o prejudicialidad penal como defensa. **No relacionado** con casos donde la revocación sí fue notificada idóneamente o el tercero sabía.

## Cita sugerida
Agrinar SA c/ Oria, Horacio Raúl y otro s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 15/08/2019, ID SAIJ FA19130516, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-615-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Agrinar SA c/ Oria, Horacio Raúl y otro s/, SAIJ, 15/08/2019, 19130516.