Agroexport Servicio S.A. c/ Municipalidad de Rosario s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA03090300
• Carátula: Agroexport Servicio S.A. c/ Municipalidad de Rosario s/ Recurso directo - Apelación ley 12.036 - Medida cautelar - Demanda ordinaria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/09/2003 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Administrativo | Ámbito: Local
• Materia: Administrativo
• Sala: S | Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi (por sus fundamentos), Netri, Spuler, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: medida cautelar hechos clave: clausura planta silos, falta habilitación, levantamiento cautelar innovativa normas: Ley 12.036 art. 10 doctrina: recurso directo excepcional, perjuicio económico-financiero inminente resultado: inadmisible recurso parte favorecida: Agroexport Servicio S.A. parte perjudicada: Municipalidad de Rosario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Rosario clausuró una planta de silos de Agroexport por carecer de habilitación. Agroexport obtuvo una medida cautelar innovativa ordenando levantar la clausura. El municipio interpuso recurso directo ante la Corte local (art. 10 ley 12.036) solicitando la revocación de la cautelar, alegando afectación sustancial de un cometido público.

Cuestión jurídica

¿El recurso directo excepcional del art. 10 de la ley 12.036 es admisible para impugnar una medida cautelar innovativa que no produce un perjuicio económico-financiero directo, actual e inminente?

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso de apelación por falta de adecuación al tipo legal. Rechazo liminar. Favorable a la actora (Agroexport Servicio S.A.).

Doctrina / criterio relevante

El recurso directo del art. 10 ley 12.036 es excepcional y solo procede para cautelares que afecten el equilibrio presupuestario o causen perjuicio cierto, directo, actual, grave e irreparable por otra vía. No se extiende a cualquier medida que afecte un cometido público abstracto. La mera afectación de políticas urbanas o de programas normativos no justifica la vía directa; debe existir un daño económico-financiero inminente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien se opone a la revocación de una cautelar mediante recurso directo restrictivo. Desfavorable para el Estado o municipio que pretenda usar el art. 10 ley 12.036 impugnando una cautelar sin perjuicio económico inmediato. Mixto si el caso futuro involucra daño patrimonial directo. No relacionado si la cautelar tiene efectos económicos fatales e inmediatos.

Cita sugerida

Agroexport Servicio S.A. c/ Municipalidad de Rosario, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/09/2003, FA03090300, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0903-0ots-eupmocsollaf