---
titulo: "Agroexport Servicio Sociedad Anónima c/ Junta Nacional de Granos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/04/1993
fuero: Civil y procesal
numero: 93030150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agroexport-servicio-sociedad-anonima-c-junta-nacional-de-granos-s-1608d66a-c4db-4ba9-aa1d-d532cf117334
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agroexport Servicio Sociedad Anónima c/ Junta Nacional de Granos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 30/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA93030150  
- **Carátula:** Agroexport Servicio Sociedad Anónima c/ Junta Nacional de Granos s/ cumplimiento de contrato  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I  
- **Fecha:** 30/04/1993  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Pérez Delgado, Craviotto, Farrell  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0303-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cumplimiento de contrato` `contingencia: mora, plazo` `hechos clave: compraventa inmobiliaria, escrituración, vencimiento de plazo` `normas: art. 1187 CC, art. 161 CPCCN` `doctrina: plazo suspensivo, mora no automática, carácter definitivo de sentencia` `resultado: no se decide fondo (doctrina general)` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo expone doctrina sobre:  
- Compraventa inmobiliaria → obligación de escriturar (hacer) recae sobre ambas partes y depende de un tercero (escribano). El mero vencimiento del plazo no produce mora; el plazo es suspensivo.  
- Apelación concedida «en relación» cuando debió ser «libremente». La actora cuestiona que ello le quite carácter definitivo a la sentencia.

## Cuestión jurídica
1. ¿El mero vencimiento del plazo en la obligación de escriturar genera mora automática?  
2. ¿La forma de concesión del recurso (en relación vs. libremente) afecta el carácter definitivo de la sentencia?

## Decisión y resultado
No se explicita decisión concreta, pero se fijan criterios:  
- La sentencia que agotó el objeto principal del litigio es definitiva, independientemente de la forma de concesión del recurso.  
- No existe gravamen concreto para la apelante porque no ofreció prueba en alzada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Escrituración:** el plazo es suspensivo; la mora requiere constitución en mora del deudor (cita: CNCiv. Sala E, “Loitegui S.A. c/ Castellani”).  
- **Recurso:** el juez puede ajustar la sentencia a las formas del art. 161 CPCCN sin que pierda su carácter definitivo (art. 307 CPCCN). La definitividad depende del contenido, no de la forma de concesión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque que la mora en escrituración no es automática ni opera por el solo vencimiento del plazo.  
- **Desfavorable** para quien pretenda que el vencimiento del plazo constituye per se mora.  
- **Neutro** sobre el recurso: útil para sostener que una sentencia que resuelve el fondo es definitiva aunque se conceda en relación.

## Cita sugerida
“Agroexport Servicio Sociedad Anónima c/ Junta Nacional de Granos s/ cumplimiento de contrato”, CNACivComFed, Sala I, 30/04/1993, SAIJ FA93030150. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0303-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agroexport Servicio Sociedad Anónima c/ Junta Nacional de Granos s/, SAIJ, 30/04/1993, 93030150.