---
titulo: "Agrofum SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 08/04/2021
fuero: Comercial y procesal y civil y laboral
numero: 21130447
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-agrofum-sa-experta-aseguradora-riesgos-trabajo-sa-ordinario-fa21130447-2021-04-08/123456789-744-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agrofum-sa-e8bc3a1c-a317-4d71-8e5a-de7fbdfc6477
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agrofum SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 08/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Agrofum SA c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ ordinario
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados**: Monclá, Sala, Bargalló
- **Fecha**: 08/04/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial – Procesal – Civil – Laboral
- **Ámbito**: Nacional
- **ID SAIJ**: FA21130447
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario` `contingencia: acción de repetición contra ART` `hechos clave: accidente laboral, empleador condenado por incumplimiento deber seguridad, ART no demandada en sede laboral` `normas: LRT, contrato de seguro, deber de seguridad` `doctrina: responsabilidad de ART por omisión de asesoramiento técnico` `resultado: confirmación de condena parcial a ART` `parte favorecida: empleador (Agrofum SA)` `parte perjudicada: ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El empleador (Agrofum SA) fue condenado en sede laboral por el accidente de un dependiente, determinándose que incumplió el deber de seguridad, lo que generó la incapacidad. Pagó la indemnización y luego inició acción de repetición contra la ART. La ART no había sido demandada en el laboral. El contrato de seguro obligaba a la ART a brindar asesoramiento y asistencia técnica sobre higiene y seguridad, obligaciones que no cumplió.

## Cuestión jurídica
Si la ART debe responder en la acción de regreso del empleador condenado por incumplimiento del deber de seguridad, a pesar de no haber sido demandada en sede laboral.

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución de primera instancia que admitió parcialmente la demanda de repetición. Condena a la ART a pagar la suma que resulte de la liquidación en ejecución, con los límites de la cobertura del seguro.

## Doctrina / criterio relevante
La ART debe responder por el incumplimiento de sus obligaciones contractuales de asesoramiento y asistencia técnica, aunque no haya sido parte en el juicio laboral. Eximirla implicaría un daño al empleador, quien contrató el seguro obligatorio con la garantía de cobertura ante infortunios laborales (cita: CNAT, Sala II, "Acosta c/ Mazzeo").

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el empleador que repite contra la ART por accidente laboral.
- **DESFAVORABLE** para la ART demandada en acción de regreso.
- **MIXTO** si se analiza desde la posición del trabajador (no es parte).
- **Útil** cuando la ART omitió asesoramiento en seguridad, aunque el empleador haya sido condenado por incumplimiento propio.

## Cita sugerida
Agrofum SA c/ Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ ordinario, CNACOM, Sala E, 08/04/2021, ID SAIJ FA21130447, URL: [enlace del metadato].

## Cómo citar

Agrofum SA, SAIJ, 08/04/2021, 21130447.