---
titulo: "Agrogeo S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 12/08/2002
fuero: Penal y tributario y procesal y penal y procesal
numero: 2180016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0812-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agrogeo-s-a-c-s-f0f434e4-546b-44e4-8838-c1c92972cd23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agrogeo S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 12/08/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, FA02180016
- **Carátula**: AGROGEO S.A. c/ s/
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala B/C
- **Fecha**: 12/08/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal-Tributario-Procesal
- **Magistrados**: Grabivker, Pizzatelli, Hornos
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0812-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: régimen penal cambiario; contingencia: prescripción de acción penal; hechos clave: secuela de juicio, conclusión para definitiva; normas: art. 19 ley penal cambiaria, art. 492 CPMP; doctrina: aptitud progresiva del acto, revisión de precedentes; resultado: no prescripción; parte favorecida: acusador (Estado); parte perjudicada: imputado; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se discute si en un proceso penal cambiario la acción penal se encuentra prescripta. El juzgado declaró la causa conclusa para definitiva el 14/04/1993. La defensa alegó la extinción de la acción por prescripción.

## Cuestión jurídica
¿El acto que declara la causa conclusa para definitiva interrumpe el curso de la prescripción de la acción penal, como secuela de juicio?

## Decisión y resultado
La mayoría (Grabivker y Pizzatelli) revoca el criterio anterior y resuelve que **no se ha operado la prescripción**, dando carácter interruptivo al auto de conclusión para definitiva. Hornos disiente. Resultado favorable a la parte acusadora.

## Doctrina / criterio relevante
- La idoneidad interruptora se valora según la "aptitud progresiva" del acto en el proceso concreto.
- El auto de conclusión para definitiva equivale al llamado de autos para sentencia (art. 492 CPMP) y constituye secuela de juicio.
- La autoridad de precedentes debe ceder ante la comprobación de error o inconveniencia (CSJN Fallos 167:121; 293:50).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que sostiene la no prescripción (acusador, Fisco).
- **DESFAVORABLE** a la parte imputada que alega extinción.
- Permite diferenciar entre actos interruptivos válidos y dilaciones; útil para casos donde se discuta la validez de la secuela de juicio.

## Cita sugerida
AGROGEO S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 12/08/2002, SAIJ FA02180016, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0812-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agrogeo S.A. c/  s/, SAIJ, 12/08/2002, 2180016.