---
titulo: "Agroservicios Capdevielle SA c/ Belastegui, Oscar Jose y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/02/2019
fuero: Comercial
numero: 19130064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agroservicios-capdevielle-sa-c-belastegui-oscar-jose-y-otros-s-c35b196d-060b-4f1a-9588-c83ed85f81e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agroservicios Capdevielle SA c/ Belastegui, Oscar Jose y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 28/02/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA19130064
- **Carátula:** Agroservicios Capdevielle SA c/ Belastegui, Oscar Jose y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala:** E
- **Fecha:** 28/02/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL
- **Magistrados:** Monclá - Sala - Bargalló
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: incidente de hecho nuevo` `hechos clave: hecho sobreviniente, extemporaneidad, ius superveniens` `normas: CPR 163-6°, CPR 365` `doctrina: economía procesal, verdad jurídica objetiva` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El demandado introdujo un hecho nuevo durante la sustanciación del juicio, invocando el art. 163 inc. 6° del Código Procesal (CPR). El juez de grado desestimó el planteo por considerarlo extemporáneo bajo el art. 365 CPR (hechos nuevos tradicionales). La actora se opuso a su consideración.

## Cuestión jurídica
Determinar si un hecho sobreviniente ocurrido durante el proceso puede ser valorado en la sentencia aunque su introducción sea extemporánea según el trámite del art. 365 CPR.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución de primera instancia, ordenando que se considere el hecho nuevo planteado. Resultado favorable al **demandado** (quien introdujo el hecho), desfavorable al **actor**.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 163 inc. 6° CPR es una figura más amplia que el "hecho nuevo" del art. 365 CPR: permite tomar en cuenta circunstancias ocurridas durante el proceso, **debidamente probadas**, aunque no encuadren estrictamente en la causa y objeto de la pretensión original. Fundamento: economía procesal y prevalencia de la verdad jurídica objetiva (ius superveniens). Cita: CNCom, Sala A, "Noceti c/ Citibank", 29.05.07.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca un hecho sobreviniente probado durante el juicio, aun fuera del plazo del art. 365 CPR.
- **Desfavorable** si se pretende rechazar la consideración de un hecho por extemporaneidad formal, pues el tribunal prioriza el fondo sobre la forma en estos casos.
- **Mixto** si se debate si el hecho encaja en la causa o es un hecho nuevo autónomo.
- **No relacionado** si no hay hechos sobrevinientes en el caso.

## Cita sugerida
Agroservicios Capdevielle SA c/ Belastegui, Oscar Jose y otros s/ ordinario, CNCom., Sala E, 28/02/2019, ID SAIJ FA19130064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Agroservicios Capdevielle SA c/ Belastegui, Oscar Jose y otros s/, SAIJ, 28/02/2019, 19130064.