---
titulo: "Agu, Clelia y Otros (sucesion) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090537
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-735-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agu-clelia-y-otros-sucesion-c-s-332cbb50-0098-4f12-85bf-660cab43f9f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agu, Clelia y Otros (sucesion) c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AGU, CLELIA Y OTROS (SUCESION) c/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri
- **Fecha**: 20/12/2022
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA22090537
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-735-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: procesal` `hechos clave: incumplimiento carga crítica` `normas: ley 7055 art. 8` `doctrina: requisito de sentencia definitiva` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: tribunal a quo` `parte perjudicada: quejoso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La recurrente interpuso queja directa contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad. El A quo había rechazado el recurso porque la resolución impugnada –sobre competencia y costas– no era sentencia definitiva ni equiparable. La quejosa se limitó a reiterar sus argumentos previos, sin rebatir los fundamentos del auto denegatorio.

## Cuestión jurídica
¿Cumple la recurrente la carga del art. 8 de la ley 7055 de rebatir idóneamente los motivos de denegación del recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte declaró inadmisible la presentación directa por incumplimiento de la carga de crítica del auto denegatorio. Resultado desfavorable para la quejosa.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja directa exige una crítica concreta y razonada de los fundamentos del A quo; no basta reiterar lo expuesto en el recurso denegado.
- Las decisiones sobre competencia no constituyen sentencia definitiva, salvo excepción por gravamen irreparable (v.gr. denegatoria de fuero federal o efectiva privación de justicia), no acreditada en autos.
- La invocación genérica de garantías constitucionales no suple la ausencia de definitividad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretende impugnar una decisión interlocutoria sobre competencia sin demostrar gravamen irreparable y sin cumplir la carga de crítica del auto denegatorio. **Favorable** para quien defiende la inadmisibilidad del recurso por falta de sentencia definitiva y por insuficiencia técnica de la queja.

## Cita sugerida
“AGU, CLELIA Y OTROS (SUCESION) c/ – queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad”, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/12/2022, SAIJ FA22090537, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-735-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agu, Clelia y Otros (sucesion) c/  s/, SAIJ, 20/12/2022, 22090537.