---
titulo: "Aguada Martinez, Gustavo s/ robo y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/03/2021
fuero: Penal
numero: 21810019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguada-martinez-gustavo-s-robo-y-otro-c-s-0e6a809a-1aae-4d04-8682-71fc6bdc6ed9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguada Martinez, Gustavo s/ robo y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 30/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aguada Martinez, Gustavo s/ robo y otro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 03
- **Fecha**: 30/03/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Magistrados**: Mario Magariños, Pablo Jantus, Alberto Huarte Petite
- **ID SAIJ**: FA21810019
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0181-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `encubrimiento`, `receptación`, `in dubio pro reo`, `sana crítica racional`, `prueba insuficiente`, `casación`, `absolución`, `ne bis in ídem`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado como autor de **encubrimiento agravado por ánimo de lucro** tras tener en su esfera de custodia objetos robados días después del apoderamiento ilegítimo. La defensa recurrió alegando **errónea apreciación de la prueba** y violación del **in dubio pro reo**.

## Cuestión jurídica
¿La mera posesión posterior de objetos robados, sin acreditar modo, tiempo y lugar de la conducta de recepción, es suficiente para condenar por encubrimiento?

## Decisión y resultado
**Casa la sentencia y absuelve al imputado** (voto del juez Magariños, adhesión del juez Jantus). Se declara la nulidad de la condena por **violación del art. 398 CPPN (sana crítica racional) y art. 3 CPPN (in dubio pro reo)**.

## Doctrina / criterio relevante
- La posesión de objetos robados días después, por sí sola, no acredita con certeza la conducta de recepción típica del encubrimiento.
- La valoración probatoria debe respetar la sana crítica racional y el in dubio pro reo (art. 18 CN).
- Si la nulidad deriva de un vicio estatal no imputable al acusado, no puede repetirse el juicio válido (ne bis in idem).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la defensa (absolución del imputado). **Desfavorable** para la acusación. Aplicable cuando la prueba de encubrimiento sea meramente circunstancial y falte certeza sobre la conducta de recepción.

## Cita sugerida
*Aguada Martinez, Gustavo s/ robo y otro c/ s/*, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala 03), 30/03/2021, ID SAIJ FA21810019.

## Cómo citar

Aguada Martinez, Gustavo s/ robo y otro c/  s/, SAIJ, 30/03/2021, 21810019.