---
titulo: "Aguas Argentinas S.A. c/ Maximo Garofoli s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 11/04/2002
fuero: Procesal y civil
numero: 2020120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0202-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguas-argentinas-s-a-c-maximo-garofoli-s-a0ed0ce5-ce97-44de-b858-1f8c0eef6d73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguas Argentinas S.A. c/ Maximo Garofoli s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 11/04/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUAS ARGENTINAS S.A. c/ MAXIMO GAROFOLI s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil  
- **Sala / Instancia:** F / C  
- **Fecha:** 11/04/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal-Civil  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Ejecución  
- **ID SAIJ:** FA02020120  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0202-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución` `contingencia: emergencia económica` `hechos clave: suspensión de ejecución, ley 25.563 art. 16` `normas: art. 16 ley 25.563, art. 242 CPCN` `doctrina: interpretación armónica de emergencia, preservación de bienes productivos` `resultado: favorable al acreedor ejecutante` `parte favorecida: Aguas Argentinas S.A.` `parte perjudicada: Máximo Garofoli` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Aguas Argentinas S.A. inició juicio ejecutivo contra Máximo Garofoli. El ejecutado invocó el art. 16 de la ley 25.563 (emergencia económica) para suspender la ejecución. El tribunal inferior ordenó la paralización del proceso en una etapa anterior a la liquidación de bienes. La ejecutante apeló.

## Cuestión jurídica
Alcance del art. 16 de la ley 25.563: ¿la suspensión que dispone se aplica a toda ejecución en cualquier estado, o solo a la etapa de liquidación de bienes?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la suspensión ordenada. Declaró que la paralización es prematura porque el art. 16 se refiere al procedimiento de liquidación, no a etapas anteriores. Además, admitió la apelación pese a no superar el monto del art. 242 CPCN, por la gravedad institucional del caso. **Resultado: favorable al acreedor ejecutante (Aguas Argentinas S.A.)**

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión del art. 16 ley 25.563 no impide la tutela jurisdiccional del acreedor ni paraliza todas las ejecuciones en cualquier estado; debe interpretarse armónicamente con el resto de la ley.  
- Su finalidad es preservar bienes afectados a la producción y vivienda durante la liquidación, no frenar el trámite ejecutivo previo.  
- La gravedad institucional de la cuestión permite prescindir del monto mínimo para la apelabilidad (art. 242 CPCN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** acreedores ejecutantes que enfrentan oposición basada en el art. 16 ley 25.563 cuando aún no se ha llegado a la etapa de liquidación.  
- **Desfavorable para:** ejecutados que pretendan suspender la ejecución en fases anteriores a la liquidación.  
- **Mixto/No relacionado:** si el caso futuro se encuentra en etapa de liquidación, este fallo no es directamente aplicable.

## Cita sugerida
*AGUAS ARGENTINAS S.A. c/ MAXIMO GAROFOLI s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 11/04/2002, ID SAIJ: FA02020120, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0202-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aguas Argentinas S.A. c/ Maximo Garofoli s/, SAIJ, 11/04/2002, 2020120.