---
titulo: "Aguas Argentinas S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/09/2006
fuero: Administrativo
numero: 6010364
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguas-argentinas-s-a-c-provincia-de-buenos-aires-s-27442519-6e2c-4b3a-be3f-50ee74b55180
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguas Argentinas S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/09/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aguas Argentinas S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Soria, Hitters, Kogan, Pettigiani, de Lázzari (voto minoritario de uno o más de ellos)
- **Fecha:** 27/09/2006
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **ID SAIJ:** FA06010364
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: solve et repete` `hechos clave: impugnación tributaria previo pago` `normas: ley 12.008 art. 19 inc. 2` `doctrina: pago previo constitucional pero atenuable por imposibilidad` `resultado: opinión minoritaria (sin decisión final de la causa)` `parte favorecida: Fisco (en principio) / contribuyente (si acredita imposibilidad)` `parte perjudicada: contribuyente (regla general)` `fuente: SAIJ FA06010364`

## Hechos y conflicto
No se detallan en el texto proporcionado. Se trata de una demanda contencioso administrativa de una empresa (Aguas Argentinas S.A.) contra la Provincia de Buenos Aires. El conflicto gira en torno a la exigencia del pago previo del tributo (principio solve et repete) como requisito de admisibilidad de la acción.

## Cuestión jurídica
Si el requisito del pago previo es constitucional (igualdad, defensa en juicio) y si cabe excepción por desproporción o imposibilidad de pago, y si el seguro de caución puede suplir el pago.

## Decisión y resultado
El texto corresponde a una **opinión minoritaria** (voto particular) dentro del fallo. No se explicita la decisión mayoritaria ni el resultado final del caso. La minoría sostiene que:
- El principio solve et repete no es inconstitucional per se.
- Puede atenuarse si el contribuyente alegare y probare desproporción del monto o falta inculpable de medios (situación patrimonial concreta).
- El seguro de caución no es equivalente al pago.
- La intimación previa al cumplimiento del requisito solo procede si la demanda no ha sido sustanciada (art. 19 inc. 2 ley 12.008).

## Doctrina / criterio relevante
- El principio solve et repete tiene fundamento en la necesidad de recaudación inmediata.
- No vulnera por sí mismo igualdad o defensa en juicio.
- Excepción: el pago previo no debe traducirse en un menoscabo real de garantías → se requiere prueba de la imposibilidad patrimonial concreta.
- Un seguro de caución no constituye pago a estos efectos.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al Fisco:** la regla general exige el pago previo; se considera constitucional.  
**Favorable al contribuyente:** abre la posibilidad de excepción si acredita fehacientemente desproporción o imposibilidad.  
**Calificación global para análisis: MIXTO** (depende de la posición procesal y de la prueba aportada). Al ser solo opinión minoritaria, su peso como precedente es limitado; debe cotejarse con la mayoría del fallo (no proporcionada).

## Cita sugerida
*Aguas Argentinas S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/ Demanda contencioso administrativa* (opinión minoritaria), SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, 27/09/2006, ID SAIJ FA06010364. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-463-0106-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguas Argentinas S.A. c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 27/09/2006, 6010364.