---
titulo: "Aguas De Formosa S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/03/2014
fuero: Constitucional
numero: 14250030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0524-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguas-de-formosa-s-a-c-s-fe0949ad-2bc3-4c92-be8c-11483f60f23e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguas De Formosa S.A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aguas De Formosa S.A. s/ Queja en autos: "Fariña, Silvio Héctor y otros c/ Aguas de Formosa S.A. s/ Acción Común - Incidente de Ejec. de Sentencia"
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa
- **Fecha:** 25/03/2014
- **Expediente:** Nº 161 - Fº 130 - Año 2013
- **Magistrados:** Quinteros, Alucín, Coll, Hang, Cabrera
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)
- **ID SAIJ:** FA14250030
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0524-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal constitucional – Recurso extraordinario – Queja
- **Contingencia:** Procesal (inadmisible por defecto formal)
- **Hechos clave:** Queja contra providencia simple firmada por jueza de trámite, no por tribunal colegiado
- **Normas:** Art. 68 C.P.L. Formosa; doctrina Sagüés "Recurso Extraordinario"
- **Doctrina:** CSJN Fallo 306:928 – La queja procede solo contra resolución denegatoria del tribunal colegiado
- **Resultado:** Desestimación formal de la queja
- **Parte favorecida:** Los actores (Fariña y otros)
- **Parte perjudicada:** Aguas de Formosa S.A. (recurrente)
- **Fuente:** SAIJ FA14250030

## Hechos y conflicto
Aguas de Formosa S.A. interpuso recurso de queja ante el STJ contra la providencia de fs. 27, dictada por la jueza de trámite de la Sala I del Tribunal de Trabajo, que rechazó por improcedente su recurso extraordinario. La empresa pretendía atacar esa decisión sin antes haber recurrido ante la Sala plena del Tribunal Laboral.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la queja contra una providencia simple firmada únicamente por la jueza de trámite, sin previo pronunciamiento del tribunal colegiado (Sala plena) denegando el recurso extraordinario?

## Decisión y resultado
**Desestimaron formalmente la queja** (unánime, con voto concurrente de mayoría de Cabrera, Alucín, Coll; Hang y Quinteros sin emitir opinión personal). Costas a la recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
La queja solo procede contra la resolución denegatoria del recurso extraordinario dictada por el tribunal colegiado (Sala). La providencia simple firmada por un solo juez de trámite no es susceptible de queja directa; la parte debió impugnarla ante la Sala para obtener un pronunciamiento colegiado que ratifique o no la medida, habilitando recién allí la instancia extraordinaria. Se cita jurisprudencia CSJN 306:928.

## Señales para favorabilidad
**CLASIFICACIÓN: DESFAVORABLE** para la parte que pretenda atacar resoluciones interlocutorias de un juez unipersonal mediante queja directa sin agotar previamente el recurso ante el tribunal colegiado. **FAVORABLE** para la parte que sostenga la exigencia del previo pronunciamiento del tribunal colegiado como requisito de admisibilidad del recurso extraordinario local.

**Indicadores:** Fallo netamente procesal, sin análisis de fondo. No aborda los méritos de la pretensión original (acción común). Aplica estrictamente el requisito de impugnación previa ante el tribunal colegiado.

## Cita sugerida
*Aguas De Formosa S.A. s/ Queja en autos: "Fariña, Silvio Héctor y otros c/ Aguas de Formosa S.A. s/ Acción Común – Incidente de Ejec. de Sentencia"*, STJ Formosa, 25/03/2014, Expte. Nº 161/2013, FA14250030 (SAIJ).

## Cómo citar

Aguas De Formosa S.A. c/  s/, SAIJ, 25/03/2014, 14250030.