---
titulo: "Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/2007
fuero: Procesal y administrativo
numero: 7090317
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguas-provinciales-de-santa-fe-s-a-c-provincia-de-santa-fe-s-5090c664-aeca-4f77-99a0-f985874e109e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 187 Año 2006
- **Carátula:** AGUAS PROVINCIALES DE SANTA FE S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE CASACIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Falistocco, Erbetta, Gastaldi, Netri, Spuler
- **Fecha:** 12/12/2007
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal-Administrativo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07090317
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal administrativo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: sentencias contradictorias` `normas: ley 11.330 arts. 13 y 37` `doctrina: carga impulsoria inexistente` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: AGUAS PROVINCIALES DE SANTA FE S.A.` `parte perjudicada: Provincia de Santa Fe`

## Hechos y conflicto
Existían sentencias contradictorias entre la Cámara N°1 y la Cámara N°2 de lo Contencioso Administrativo sobre si operaba la caducidad de la instancia en la etapa de "preadmisibilidad" cuando el expediente administrativo no era remitido. La Cámara N°1 consideraba que configurados los presupuestos objetivos operaba la caducidad; la Cámara N°2 sostenía que el recurrente no tenía carga de impulsar la remisión por los apercibimientos del art. 13 de la ley 11.330.

## Cuestión jurídica
Determinar la doctrina aplicable sobre caducidad de instancia cuando, en un recurso contencioso administrativo, el tribunal no ha requerido el expediente administrativo o éste no ha sido remitido, y si existe carga impulsoria en cabeza del actor.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema hace lugar al recurso de casación por sentencias contradictorias (art. 37 ley 11.330) y declara que el criterio aplicable es el sostenido por la Cámara N°2: el actor no tiene carga de impulsar la remisión del expediente administrativo, pues el art. 13 de la ley 11.330 impone al tribunal proceder de oficio ante la falta de remisión.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 13 de la ley 11.330 establece que, ante el requerimiento de envío del expediente y su falta de remisión en plazo, el tribunal debe proceder "de inmediato y sin más trámite" tomando como base la exposición del recurrente. Imponer al actor una carga impulsoria inexistente no satisface las exigencias de fundamentación constitucional.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que sostiene la inexistencia de carga de impulsar la remisión del expediente administrativo en la etapa de preadmisibilidad del recurso contencioso administrativo. El fallo exime al recurrente de activar el trámite y coloca la carga en el tribunal, siendo útil para quien invoque falta de caducidad por inactividad propia en esa etapa.

## Cita sugerida
AGUAS PROVINCIALES DE SANTA FE S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE CASACIÓN, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/12/2007, ID SAIJ FA07090317, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0907-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguas Provinciales de Santa Fe S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 12/12/2007, 7090317.