---
titulo: "Aguayo, Lorena c/ Mate, Julia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/05/2000
fuero: Procesal
numero: 150174
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguayo-lorena-c-mate-julia-s-b5ee9612-2e58-4d39-a777-12b421ef57ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguayo, Lorena c/ Mate, Julia s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 11/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00150174  
- **Carátula:** Aguayo, Lorena c/ Mate, Julia s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería  
- **Sala:** Laboral / C  
- **Fecha:** 2000-05-11  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Diferencias Salariales – Cobro de Pesos  
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Raúl Vergara, VA  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0510-0ots-eupmocsollaf)  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prueba testimonial` `contingencia: testigos de referencia` `contingencia: expresión de agravios` `contingencia: costas` `hechos clave: no disponible` `normas: no especificadas` `doctrina: testigo de referencia` `doctrina: exención de costas` `resultado: indeterminado` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del extracto. Por la carátula, se trata de una demanda por diferencias salariales (cobro de pesos). En apelación se discute la valoración de prueba testimonial y la imposición de costas.

## Cuestión jurídica
- Validez de la prueba testimonial: exigencia de que el testigo haya percibido directamente los hechos (testigo de referencia).  
- Suficiencia de la expresión de agravios: no basta una mera discrepancia.  
- Exención de costas al vencido: necesidad de circunstancias objetivas que justifiquen apartarse del principio de vencimiento.

## Decisión y resultado
No surge del extracto. El tribunal analiza los estándares recursivos y probatorios, pero no se explicita el fallo concreto (confirmación/revocación).

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba testimonial:** Para ser válida, debe provenir de quien conoce el hecho por percepción directa; el testigo de referencia (que relata lo oído de terceros) carece de ese conocimiento.  
- **Expresión de agravios:** Debe demostrar el desacierto de la sentencia recurrida, no una simple disconformidad.  
- **Costas:** La exención al vencido exige circunstancias objetivas que razonablemente justifiquen litigar; la mera creencia subjetiva no es suficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien cuestiona prueba testimonial indirecta o defiende estándares estrictos de agravios.  
- **Desfavorable** a quien se basa en testigos de referencia o presenta agravios genéricos.  
- **Mixto** según el rol: el criterio sobre costas puede beneficiar al vencido si acredita razón objetiva para litigar.  
- **No relacionado** si el caso no involucra prueba testimonial, agravios o costas.

## Cita sugerida
Aguayo, Lorena c/ Mate, Julia s/ Diferencias Salariales Cobro de Pesos (Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral, 11/05/2000, FA00150174, SAIJ).

## Cómo citar

Aguayo, Lorena c/ Mate, Julia s/, SAIJ, 11/05/2000, 150174.