---
titulo: "Agudelo García, Y. F. s/ nulidad c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/08/2020
fuero: Penal
numero: 20060076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0600-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/agudelo-garcia-y-f-s-nulidad-c-s-2b54f6d6-bc23-463b-bb1b-34898e15c4da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agudelo García, Y. F. s/ nulidad c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 27/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Agudelo García, Y. F. s/ nulidad
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05
- **Fecha:** 27/08/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional, Penal)
- **Magistrados:** Rodolfo Pociello Argerich, Ricardo Matías Pinto
- **ID SAIJ:** FA20060076
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0600-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procedimiento policial` `hechos clave: tapaboca, coronavirus, requisa, detención, indicios vehementes` `normas: art. 284 inc. 3° CPPN, art. 18 CN, Ley 23950` `doctrina: detención por indicios objetivos, control de identidad` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación/policía` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado no usaba tapaboca (en contexto de pandemia), observaba transeúntes y se aproximaba a ellos. Al ver a la policía, ingresó rápido a un comercio. El agente lo interceptó para identificarlo; no tenía documentos. Al solicitarle exhibir pertenencias, extrajo un teléfono y ocultó otro. Fue detenido y condenado. La defensa impugnó la validez del procedimiento.

## Cuestión jurídica
¿Fue legítima la detención inicial sin orden judicial, basada en la conducta del imputado y la falta de tapaboca?

## Decisión y resultado
Se confirmó la sentencia condenatoria. El procedimiento policial fue válido: existían **indicios vehementes de culpabilidad** (art. 284 inc. 3° CPPN) que habilitaban la detención e identificación, incluso sin orden previa.

## Doctrina / criterio relevante
La actuación policial se ajustó a la ley cuando median **circunstancias objetivas** (actitud elusiva, falta de tapaboca, imposibilidad de identificación, ocultamiento de objetos) que justifican la detención para verificar identidad o ante presunción de delito, conforme arts. 18 CN, 284 CPPN y Ley 23950.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la acusación/policía (valida procedimientos basados en indicios objetivos); **DESFAVORABLE** para el imputado (confirma condena y legitima la requisa sin orden). Útil para justificar detenciones por actitud sospechosa en contexto de pandemia.

## Cita sugerida
*Agudelo García, Y. F. s/ nulidad*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 27/08/2020, ID SAIJ FA20060076. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0600-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agudelo García, Y. F. s/ nulidad c/  s/, SAIJ, 27/08/2020, 20060076.