---
titulo: "Aguero  Blanca  Azucena c/ Intercreditos Cooperativa de Viviendacred y con Lda s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130533
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguero-blanca-azucena-c-intercreditos-cooperativa-de-viviendacred-y-con-lda-s-s-6d49e97c-ea70-465e-842a-09fd09fef6e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguero  Blanca  Azucena c/ Intercreditos Cooperativa de Viviendacred y con Lda s/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 28/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA12130533  
- **Carátula:** AGÜERO BLANCA AZUCENA c/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED Y CON LDA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 28/06/2012  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero: Comercial (etiquetado como “CONSTITUCIONAL” en metadatos originales)  
- **Magistrados:** Kölliker Frers – Uzal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0312-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal – consumo`  
`contingencia: beneficio de litigar sin gastos – justicia gratuita – LDC 53`  
`hechos clave: interpretación de “justicia gratuita” en LDC – distinción con beneficio de litigar sin gastos`  
`normas: LDC 4, 36 y 53 (Ley 24.240 modif. Ley 26.361); CN 16`  
`doctrina: Lorenzetti, Perriaux`  
`resultado: denegatorio del beneficio en sentido amplio`  
`parte favorecida: demandada (Intercréditos)`  
`parte perjudicada: actora (Agüero)`  
`fuente: SAIJ FA12130533`

## Hechos y conflicto
La actora inició acción de nulidad de contrato de mutuo por publicidad engañosa (arts. 4 y 36 LDC) y solicitó el beneficio de litigar sin gastos. La Cooperativa demandada se opuso. El tribunal debió determinar el alcance de la “justicia gratuita” prevista en la LDC.

## Cuestión jurídica
¿La “justicia gratuita” del art. 53 LDC exonera al consumidor de todas las costas procesales (incluyendo honorarios) o solo del pago de la tasa de justicia?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable al consumidor.** La Sala C resolvió que la LDC solo exime del pago de la tasa de justicia (acceso al proceso), pero no de las costas generadas por la contraria vencedora ni de los honorarios de letrados y auxiliares. En consecuencia, la actora no goza del beneficio de litigar sin gastos en su totalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La “justicia gratuita” (LDC) se limita a franquear el acceso a la jurisdicción; las costas quedan sujetas al resultado del pleito y a un eventual beneficio de litigar sin gastos autónomo.  
- Otorgar al consumidor la misma protección que al trabajador (exención de tasa judicial) respeta el principio de igualdad (CN 16).  
- Cita precedentes de la Sala A de la misma Cámara (04/04/12 “De Luca”; 11/08/09 “Proconsumer”; 10/05/11 “Consumidores Financieros”).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el consumidor que pretenda quedar eximido de costas en caso de ser vencido.  
- **Favorable** para la parte demandada (empresa) que busca evitar que el consumidor sea liberado de pagar honorarios y costas adeudadas.  
- **Mixto** si se analiza solo el acceso a la justicia (gratuidad parcial) vs. el beneficio pleno.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra LDC o discute un beneficio de litigar sin gastos autónomo.

## Cita sugerida
**AGÜERO BLANCA AZUCENA c/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED Y CON LDA s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS** – CNCom., Sala C, 28/06/2012 – SAIJ FA12130533 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-335-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguero  Blanca  Azucena c/ Intercreditos Cooperativa de Viviendacred y con Lda s/ s/, SAIJ, 28/06/2012, 12130533.