Aguero, Hector Hipolito y Otros

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA05090371
• Carátula: AGUERO, HECTOR HIPOLITO Y OTROS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (en pleno)
• Fecha: 28/12/2005
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Civil
• Materia: Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad – Recurso contencioso administrativo
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-aguero-hector-hipolito-otros-provincia-santa-fe-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-recurso-contencioso-administrativo-expte-csj-nro-148-ano-2005-fa05090371-2005-12-28/123456789-173-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional materia: contencioso administrativo contingencia: constitucionalidad de ley hechos clave: caducidad limitada al recurrente normas: art. 30 ley 11.330 Santa Fe doctrina: legitimación activa restringida en contencioso administrativo resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado / Administración parte perjudicada: actor particular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Héctor Hipólito Agüero y otros) cuestionaron la constitucionalidad del artículo 30 de la ley 11.330 de Santa Fe, que prevé que la caducidad en el proceso contencioso administrativo solo opera para el recurrente (particular), no para la Administración. Sostuvieron que ello viola el principio de igualdad ante la ley y que debía aplicarse supletoriamente el Código Procesal Laboral. El tribunal a quo rechazó el planteo; los actores dedujeron recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, dando lugar a la queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

La Corte debió resolver si la limitación de la caducidad exclusivamente al recurrente particular (y no a la Administración) es constitucional, y si resulta aplicable supletoriamente el Código Procesal Laboral al proceso contencioso administrativo.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, confirmando la validez del artículo 30 de la ley 11.330. Rechazó además la aplicación supletoria del CP Laboral, indicando que la remisión legal es al CP Civil y Comercial.

Resultado: desfavorable para los actores recurrentes (particulares).

Doctrina / criterio relevante

• El sistema de legitimación activa del contencioso administrativo provincial (ley 11.330) es de larga tradición local y se funda en la Constitución provincial; no es asimilable al proceso civil.
• La imposibilidad de la Administración de interponer una "acción de lesividad" es una opción legislativa válida y no inconstitucional.
• La caducidad limitada al recurrente es una consecuencia coherente de ese sistema de legitimación y no vulnera la igualdad.
• No cabe aplicar supletoriamente el CP Laboral; la supletoriedad se rige por el CP Civil y Comercial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la Administración/Estado: el fallo defiende la constitucionalidad de una norma que beneficia a la Administración (no caduca su derecho).
• DESFAVORABLE para particulares recurrentes en contencioso administrativo: cualquier planteo de inconstitucionalidad similar contra la caducidad unilateral del art. 30 ley 11.330 será rechazado.
• MIXTO / NO RELACIONADO: irrelevante para litigios civiles o laborales; solo aplica al contencioso administrativo santafesino.

Cita sugerida

AGUERO, HECTOR HIPOLITO Y OTROS c/ Provincia de Santa Fe – Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/12/2005, SAIJ ID FA05090371, disponible en https://www.saij.gob.ar (último acceso [fecha]).