---
titulo: "AGÜERO, Irma Delia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 12/06/2002
fuero: Constitucional
numero: 2260002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguero-irma-delia-c-s-de985766-ebcd-496c-9e36-c8028d306c65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGÜERO, Irma Delia c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 12/06/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGÜERO, Irma Delia s/recurso de inaplicabilidad de ley  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal (Plenario Nº 8, Acuerdo 1/02)  
- **Fecha:** 12/06/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional / Penal (procesal)  
- **Magistrados:** A.M. Capolupo de Durañona y Vedia, W.G. Mitchell, A.L. Berraz de Vidal, R. Madueño, G.M. Hornos, J.C. Rodríguez Basavilbaso, A.H. Bisordi, J.E. Fégoli, P.R. David, L.E. Catucci, E. Riggi, G.J. Tragant  
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA02260002  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0622-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: unificación jurisprudencial` `hechos clave: recurso de casación mal concedido, recurso extraordinario federal, queja ante CSJN, firmeza de sentencia, cómputo de detención` `normas: art. 285 CPCCN, art. 442 CPPN, arts. 18 y 19 CN, ley 24.390` `doctrina: firmeza al rechazar la Cámara el recurso extraordinario federal` `resultado: favorable para el imputado (limita prolongación de detención)` `parte favorecida: imputados detenidos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ante la existencia de criterios dispares entre las Salas de la Cámara sobre cuándo adquiere firmeza una condena cuando, rechazado el recurso de casación (mal concedido), se interpone recurso extraordinario federal. La cuestión afecta el cómputo de la detención (ley 24.390) y la posibilidad de ejecutar la pena.

## Cuestión jurídica
Determinar si, tras declarar mal concedido el recurso de casación, la sentencia condenatoria queda firme al rechazarse el recurso extraordinario federal por la Cámara, o si la firmeza se suspende hasta que la Corte Suprema resuelva la eventual queja.

## Decisión y resultado
Por mayoría, se establece como doctrina plenaria: **la sentencia es firme cuando la Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario federal**. Se anula parcialmente la resolución recurrida. La queja ante la Corte Suprema (art. 285 CPCCN) no suspende la firmeza, a diferencia de la queja ante la Cámara (art. 442 CPPN).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 285 CPCCN es claro: la queja ante la CSJN no suspende la ejecución de lo decidido.  
- La función de la Casación es unificar jurisprudencia para asegurar igualdad ante la ley (arts. 16, 18, 19 CN).  
- La sentencia adquiere firmeza: a) por consentimiento expreso o tácito; b) al ser rechazados los recursos extraordinarios posibles (casación, inconstitucionalidad, federal).  
- El tiempo de detención posterior al rechazo del recurso extraordinario federal se computa como pena, no como prisión preventiva.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un imputado detenido que alegue que su condena no es firme hasta que la Cámara rechace el recurso extraordinario federal, evitando que el período de queja ante la CSJN se compute como pena. **Desfavorable** para quienes sostengan firmeza inmediata tras casación. **Mixto** según el contexto (si la parte busca ejecutar o diferir la pena).

## Cita sugerida
*"Agüero, Irma Delia s/recurso de inaplicabilidad de ley"*, Plenario Nº 8, Acuerdo 1/02, CNCasación Penal, 12/06/2002, ID SAIJ FA02260002, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0622-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

AGÜERO, Irma Delia c/  s/, SAIJ, 12/06/2002, 2260002.