---
titulo: "Agüero, Jesus Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2013
fuero: Constitucional y procesal y penal y constitucional y penal
numero: 13090327
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0903-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguero-jesus-daniel-c-s-c8a178bb-8f67-4dd0-8e71-1a6863d7cbb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agüero, Jesus Daniel c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGÜERO, JESUS DANIEL c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 3 de diciembre de 2013
- **Fuero:** Constitucional-Procesal-Penal
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Pangia
- **ID SAIJ:** FA13090327
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0903-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: recurso de queja denegado` `hechos clave: escisión de causa por competencia material, homicidio culposo, ejercicio ilegal de la medicina, unificación de penas` `normas: CP 40, 41, 55, 58` `doctrina: juez natural no afectado por escisión competencial, determinación de pena es facultad judicial, unificación posible por vía procesal` `resultado: rechazo de queja (mayoría) / admisión parcial (disidencia)` `parte favorecida: Estado/administración` `parte perjudicada: imputado/defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Jesús Daniel Agüero fue procesado por homicidio culposo (fuero correccional) y por defraudación, falsificación documental y ejercicio ilegal de la medicina (fuero de instrucción). La defensa alegó violación del juez natural (al escindirse la causa) y falta de fundamentación en la pena de 4 años por el homicidio culposo, solicitando la unificación. La Cámara rechazó la impugnación; la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, luego recurso de queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
¿La escisión de la causa por diferente competencia material vulneró el principio de juez natural? ¿La pena impuesta por homicidio culposo carece de fundamentación suficiente, configurando arbitrariedad?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Pangia), **rechazaron la queja**. En disidencia parcial (Erbetta, Gutiérrez, Spuler), consideraron admisible la queja por insuficiente fundamentación de la pena.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia material justifica la escisión de causas; no afecta el juez natural.
- La unificación de penas debe solicitarse por los carriles procesales del art. 58 CP.
- La determinación de la pena es facultad judicial revisable solo por arbitrariedad.
- La alta culpabilidad (conducta rayana con dolo) puede justificar una pena máxima pese a que el delito sea "más leve" en abstracto que otros imputados.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (rechazo de queja, confirmación de la condena). **MIXTO** porque la disidencia ofrece argumentos útiles para impugnar penas con fundamentación escueta. **FAVORABLE** para la acusación/administración (confirma criterio amplio sobre juez natural y pena).

## Cita sugerida
AGÜERO, JESUS DANIEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2013, ID SAIJ FA13090327, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-723-0903-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Agüero, Jesus Daniel c/  s/, SAIJ, 03/12/2013, 13090327.