---
titulo: "AGÜERO, Jorge Alberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 19/03/2021
fuero: Penal y procesal
numero: 21260195
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-agero-jorge-alberto-recurso-casacion-fa21260195-2021-03-19/123456789-591-0621-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguero-jorge-alberto-20831cfe-0097-4478-90a3-933df6d0751c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGÜERO, Jorge Alberto

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 19/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA21260195
- **Carátula:** AGÜERO, Jorge Alberto
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal
- **Sala:** IV
- **Magistrados:** Carbajo, Ledesma, Borinsky
- **Fecha:** 19/03/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Recurso de casación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Falso testimonio (art. 275 CP), prescripción, ne bis in idem, prohibición de autoincriminación
- **Contingencia:** Rechazo del recurso de casación contra condena
- **Hechos clave:** Declaración testimonial falsa en causa ajena; citación a juicio como acto interruptivo de prescripción
- **Normas:** art. 67 inc. d) CP, art. 275 CP, art. 354 CPPN
- **Doctrina:** Falso testimonio se consuma al rendir deposición; excluye imputados pero no a testigos ajenos; daño a administración de justicia prevalece sobre interés individual
- **Resultado:** Rechazo del recurso; confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / acusación
- **Parte perjudicada:** Condenado (Jorge Alberto Agüero)
- **Fuente:** SAIJ FA21260195

## Hechos y conflicto
El imputado declaró como testigo en una causa penal ajena (homicidio agravado), afirmando hechos falsos a sabiendas. Fue condenado por falso testimonio (art. 275 CP). Recurrió en casación planteando: prescripción de la acción penal, violación al ne bis in idem y autoincriminación, y falta de juramento de decir verdad.

## Cuestión jurídica
1) Si la prescripción operó, computando como acto interruptivo la citación a juicio (art. 67 inc. d CP).  
2) Si la declaración falsa como testigo en causa ajena encuadra en el art. 275 CP (ajenidad del testigo).  
3) Si hubo autoincriminación forzada o bis in idem al valorar su declaración testimonial.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación.** Se confirma la condena.  
Cómputo interruptivo: la citación a juicio del 16/09/2016 interrumpe la prescripción; entre esa fecha y sentencia (29/11/2019) transcurrieron poco más de 3 años, plazo vigente. La ajenidad del testigo se cumple porque depuso sobre hechos ajenos, no sobre su propia defensa. No hubo violación a la autoincriminación ni bis in idem, pues declaró como testigo antes de ser imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prescripción:** La citación a juicio (art. 67 inc. d CP) es acto interruptivo (no solo la indagatoria).  
- **Falso testimonio:** Se consuma al rendir la declaración ante autoridad competente.  
- **Sujeto activo:** Cualquier persona, excepto el imputado en su propia causa (no hay autoincriminación). El testigo debe ser "ajeno" a la relación procesal.  
- **Bien jurídico:** Administración de justicia (prevalente sobre interés individual).  
- **Ne bis in idem:** No se vulnera si se procesa por falso testimonio y no por lo dicho en otra calidad (defensa).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado / condenado.  
**FAVORABLE** para la acusación (Fiscalía, querella) porque confirma condena firme y rechaza todos los planteos defensivos.

Indicios:  
- Ratio sobre prescripción útil para descartar plazos vencidos.  
- Doctrina sobre ajenidad del testigo amplía el tipo penal del art. 275 CP (cualquier persona no imputada puede ser sujeto activo).  
- Relevante para casos donde se alegue autoincriminación o bis in idem por declaraciones previas como testigo.

## Cita sugerida
AGÜERO, Jorge Alberto, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 19/03/2021, SAIJ FA21260195. URL: [enlace SAIJ]

## Cómo citar

AGÜERO, Jorge Alberto, SAIJ, 19/03/2021, 21260195.