---
titulo: "Agüero, Julio Eduardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/09/2011
fuero: Constitucional
numero: 11300241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0031-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguero-julio-eduardo-c-s-adf05736-729e-412a-a37b-4695e9206eae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agüero, Julio Eduardo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Agüero, Julio Eduardo c/ s/ (Recurso Extraordinario)
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha**: 30/09/2011
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional
- **Materia**: Recurso extraordinario federal (denegación)
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **ID SAIJ**: FA11300241
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0031-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional - recurso extraordinario` `contingencia: denegación de recurso federal` `hechos clave: homicidio culposo agravado, conductor alcoholizado, exceso velocidad, zona densamente poblada, pena 4 años e inhabilitación` `normas: art. 15 ley 48, Acordada CSJN 04/2007, doctrina arbitrariedad` `doctrina: discrecionalidad del tribunal de juicio en pena, carga del recurrente de demostrar arbitrariedad` `resultado: no concede recurso` `parte favorecida: Estado/Ministerio Público` `parte perjudicada: imputado Agüero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Julio Eduardo Agüero fue condenado por homicidio culposo agravado a 4 años de prisión y 8 años de inhabilitación. La defensa interpuso recurso de casación (denegado) y luego recurso extraordinario federal. Cuestionó el quantum de la pena por no haberse ponderado como atenuantes el informe socioambiental y la falta de antecedentes penales del imputado. El recurrente alegó arbitrariedad por supuesta omisión de tratamiento en la casación.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario cumple los requisitos del art. 15 Ley 48 y la Acordada CSJN 04/2007, en particular si demuestra cuestión federal suficiente (doctrina de sentencia arbitraria) en la fijación de la pena.

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Catamarca **no concede** el recurso extraordinario, con costas. Confirma la denegación del recurso de casación y la sentencia condenatoria de 4 años de prisión.

## Doctrina / criterio relevante
- La fijación del quantum de la pena es facultad discrecional del tribunal de juicio, ajena a la instancia federal salvo arbitrariedad.
- No basta con cuestionar el acierto de la valoración; el recurrente debe demostrar apartamiento inequívoco de la ley o valoración irrazonable/absurda de las pautas.
- El mero disenso con la respuesta recibida no configura omisión de tratamiento si el tribunal efectivamente respondió los agravios.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado. Confirma una condena penal de cumplimiento efectivo (4 años) y rechaza la vía federal. La doctrina refuerza la discrecionalidad del juzgador y la alta carga probatoria para impugnar la cuantía punitiva.

## Cita sugerida
*Agüero, Julio Eduardo c/ s/*, Corte de Justicia de Catamarca, 30/09/2011, Expte. Corte N° 45/11, ID SAIJ FA11300241, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0031-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agüero, Julio Eduardo c/  s/, SAIJ, 30/09/2011, 11300241.