---
titulo: "Aguero o Luna, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/08/1993
fuero: Penal
numero: 93011863
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguero-o-luna-miguel-angel-c-s-723aa04e-e606-4f3d-9942-e46046bce53d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguero o Luna, Miguel Angel c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/08/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aguero o Luna, Miguel Angel c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 1993-08-03
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala/Instancia:** S (en mayoría GHIONE; minoría RODRIGUEZ VILLAR)
- **Magistrados:** Rodríguez Villar, Ghione, Laborde, Mercader, Pisano, Negri, Salas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1103-9ots-eupmocsollaf
- **ID SAIJ:** FA93011863

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: robo con armas, testimonio de víctima, prueba compuesta` `normas: CP 164, CP 166 inc.2, CPP 150, 259 inc.2, 359` `doctrina: testimonio de víctima hábil si cumple requisitos; insuficiencia recursiva por falta de impugnación concreta` `resultado: rechazo del recurso, confirmación de condena` `parte favorecida: acusación/Poder Judicial` `parte perjudicada: imputado condenado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por robo agravado por uso de armas (art. 166 inc.2 CP). La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la valoración de la prueba testimonial (testigo víctima) y la acreditación de la calificante.

## Cuestión jurídica
¿El recurso extraordinario estaba suficientemente fundado para revisar la valoración probatoria de la Cámara, especialmente en cuanto a la habilidad del testigo víctima y la agravante por uso de arma?

## Decisión y resultado
Por mayoría (GHIONE), se declaró insuficiente el recurso y se rechazó, confirmando la condena. Se sostuvo que no se concretaron las contradicciones invocadas ni se demostró que la valoración del testimonio fuera incompatible con la sana crítica; además, al quedar firme un testimonio hábil y directo más dos presunciones, resultaba innecesario analizar la prueba compuesta. En minoría (RODRIGUEZ VILLAR) se consideró que la recurrencia era insuficiente por no relacionar el ataque a indicios con normas probatorias.

## Doctrina / criterio relevante
- **Testimonio de víctima:** La condición de víctima no impide per se que su testimonio sea valorado como prueba hábil (art. 150 CPP: capacidad, probidad, conocimiento, imparcialidad).
- **Recurso extraodinario:** Es insuficiente si no se demuestran concretamente las contradicciones alegadas ni se apoya la crítica en las normas sobre mérito probatorio. La falta de cita de la norma penal aplicada no es fatal si se invoca otra que desplazaría a la aplicada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE a la acusación/Estado:** Rechaza la impugnación defensiva, confirma condena, avala la valoración de prueba testimonial única y directa (víctima) como hábil.
- **DESFAVORABLE al imputado:** El recurso por insuficiencia de fundamentación es desestimado; la doctrina exige ataque concreto y normativamente fundado.
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** No aplica; es un fallo penal con resultado adverso al recurrente.

## Cita sugerida
"Aguero o Luna, Miguel Angel c/ s/", SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires), 03/08/1993, SAIJ FA93011863. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-368-1103-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguero o Luna, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 03/08/1993, 93011863.