---
titulo: "Agüero, Omar Eduardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2010
fuero: Administrativo y procesal
numero: 10300196
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-agero-omar-eduardo-poder-ejecutivo-municipal-valle-viejo-accion-contencioso-administrativa-fa10300196-2010-11-21/123456789-691-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguero-omar-eduardo-0dee1f48-0b7d-4603-82d8-143810fc9849
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agüero, Omar Eduardo

CORTE DE JUSTICIA · 21/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA10300196
- **Carátula**: Agüero, Omar Eduardo
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha**: 21/11/2010
- **Jurisdicción**: Catamarca (local)
- **Fuero**: Administrativo-Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-agero-omar-eduardo-poder-ejecutivo-municipal-valle-viejo-accion-contencioso-administrativa-fa10300196-2010-11-21/123456789-691-0030-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: inadmisibilidad formal` `hechos clave: suspensión disciplinaria 10 días, falta acreditación requisitos admisibilidad, extemporaneidad` `normas: CCA arts. 3, 7, 17 incs. c) y d), 18, 40` `doctrina: control oficioso de admisibilidad, plazo perentorio para demandar` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Municipalidad de Valle Viejo` `parte perjudicada: Agüero (actor)` `fuente: SAIJ FA10300196`

## Hechos y conflicto
Agüero, empleado municipal, impugnó la Disposición N° 078/09 que le impuso una suspensión de 10 días sin goce de haberes, tras rechazo de recursos administrativos. Inició una acción contencioso administrativa (plena jurisdicción e ilegitimidad). El tribunal detectó de oficio que no se acreditó la competencia ni la fecha de notificación del acto (incs. c) y d) del art. 17 CCA). Además, de un expediente paralelo surge que el actor desistió de un amparo por mora tras ser notificado de la denegatoria, y que la demanda de autos se interpuso el 08/10/2010, excediendo el plazo del art. 7 CCA.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible la acción contencioso administrativa cuando el actor no cumple los requisitos formales del art. 17 CCA y además interpone la demanda fuera del plazo legal (art. 7 CCA)?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró formalmente inadmisible la acción. Rechazó la demanda sin más trámite por incumplimiento de requisitos de admisibilidad y por extemporaneidad notoria (más de 60 días desde la notificación del acto firme).

## Doctrina / criterio relevante
- El control de admisibilidad es oficioso (art. 3 CCA); el tribunal debe verificar los requisitos formales aun sin previa intimación.
- El plazo del art. 7 CCA para deducir la acción contencioso administrativa es perentorio; su vencimiento torna inadmisible la demanda, siendo inoficiosa cualquier intimación previa.
- El desistimiento de un amparo por mora por haberse obtenido pronunciamiento administrativo no interrumpe ni suspende el plazo para la acción principal.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (funcionario sancionado): la acción fue rechazada por inadmisible, sin ingresar al fondo.
- **Favorable** para la administración demandada: se confirma la validez del acto administrativo al no ser revisado judicialmente.
- **Mixto**: no hay análisis de fondo sobre la legalidad de la sanción.
- **Útil para citar**: en casos donde se discuta la admisibilidad de la acción por incumplimiento de requisitos formales o extemporaneidad.

## Cita sugerida
Agüero, Omar Eduardo c/ Poder Ejecutivo Municipal de Valle Viejo s/ Acción Contencioso Administrativa, Corte de Justicia de Catamarca, 21/11/2010, SAIJ FA10300196.

## Cómo citar

Agüero, Omar Eduardo, SAIJ, 21/11/2010, 10300196.