---
titulo: "Agüero Pedro Pablo (a) El Bebucho c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguero-pedro-pablo-a-el-bebucho-c-s-55247a7c-c1d3-4786-b6fa-324b37edecc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Agüero Pedro Pablo (a) El Bebucho c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 13/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA09280001 (SAIJ)
- **Carátula**: Agüero Pedro Pablo (a) El Bebucho c/ s/
- **Tribunal**: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados**: Caballero Vidal, Balaguer, Caballero
- **Fecha**: 13/03/2009
- **Jurisdicción**: San Juan | **Fuero**: Constitucional (Penal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`excarcelación`, `amenazas agravadas`, `peligrosidad procesal`, `pena en suspenso`, `art. 149 bis CP`, `art. 26 CP`, `art. 373 CPP`, `art. 375 CPP`, `favorable al imputado`, `casación`

## Hechos y conflicto
Pedro Pablo Agüero fue procesado por amenazas agravadas con arma (art. 149 bis CP, pena 1–3 años). La defensa solicitó excarcelación, denegada en primera instancia y confirmada por la Cámara. Recurre en casación alegando errónea aplicación del art. 373 CPP, pues la escala penal permite pena en suspenso (art. 26 CP) al ser primera condena, y no existen elementos que acrediten peligro procesal concreto (fuga u obstrucción). El Ministerio Fiscal sostuvo que los múltiples antecedentes y causas abiertas revelan peligrosidad procesal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde conceder la excarcelación cuando el delito imputado tiene escala penal que permite pena en suspenso, y no se acredita riesgo procesal actual?

## Decisión y resultado
**Sí.** Se hace lugar al recurso de casación y se otorga la excarcelación bajo reglas que fijará el tribunal de mérito, exhortando además a acumular causas vigentes contra el imputado. **Resultado favorable al imputado**.

## Doctrina / criterio relevante
- La peligrosidad procesal debe analizarse en concreto, no presumirse por meros antecedentes.
- Si la escala penal (mínimo legal) permite pena en suspenso (art. 26 CP) y el imputado no registra condena previa, la excarcelación es procedente, salvo que existan indicios fundados de fuga u obstrucción.
- El tiempo de detención (casi un año) se aproxima a la pena eventual, tornando irrazonable mantener la prisión preventiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se pretende obtener excarcelación cuando el delito tiene pena máxima < 3 años y el imputado no tiene condenas firmes, especialmente si no hay riesgo actual de fuga.
- **Desfavorable** si se busca denegar excarcelación invocando solo antecedentes sin conexión con el proceso actual.
- **Mixto** si el caso presenta múltiples causas abiertas pero sin acreditación de peligro procesal concreto.

## Cita sugerida
Agüero Pedro Pablo (a) El Bebucho c/ s/ – Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 13/03/2009, ID SAIJ FA09280001, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0829-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Agüero Pedro Pablo (a) El Bebucho c/  s/, SAIJ, 13/03/2009, 9280001.