AGUERO Sonia Nicolaza c/ Aguilera Antonio Rudecindo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: AGUERO Sonia Nicolaza c/ Aguilera Antonio Rudecindo s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 2
• Fecha: 11/02/2010
• N° de autos: 20.427 (origen: 53115 – 1° Juzgado Civil)
• Magistrados: Largacha Quiroga, Alejandro; Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto (voto en disidencia parcial)
• Fuente: SAIJ – ID FA10280032
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0820-1ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil / Constitucional (daños y perjuicios)
• Jurisdicción: San Juan

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Caducidad de instancia Gestor procesal Falta de ratificación Nulidad de oficio Preclusión Orden público Recurso de apelación Fallo favorable a la actora Fallo desfavorable a la aseguradora

Hechos y conflicto

La actora (Sonia Agüero) demandó por daños y perjuicios. La citada en garantía (Juncal Compañía de Seguros) promovió incidente de caducidad de instancia invocando inactividad procesal (26/11/01 a 5/9/05). La jueza de primera instancia admitió la caducidad e impuso costas a la actora. La actora apeló, cuestionando: (a) que el planteo de caducidad se hizo fuera de plazo por haber consentido el acto impulsorio; (b) que el incidente de caducidad debió declararse perimido por falta de actividad. La Cámara, de oficio, declaró nula la gestión del Dr. Vita (gestor de la aseguradora) por no haber ratificado oportunamente su representación (art. 51 CPC).

Cuestión jurídica

¿Correspondía declarar de oficio la nulidad de la gestión del gestor por falta de ratificación dentro del plazo legal (60 días), dejando sin efecto la sentencia que admitió la caducidad?

Decisión y resultado

Por mayoría: Se declara nula la gestión del Dr. Vita como gestor de la aseguradora y, en consecuencia, se admite el recurso de la actora, dejando sin efecto la resolución de primera instancia que había declarado la caducidad. Costas al gestor. Resultado: favorable a la actora Sonia Agüero.

Voto en disidencia (Largacha Quiroga): Considera que la ratificación fue consentida por las partes (providencia de fs. 69) y operó la preclusión, por lo que no cabía declarar la nulidad de oficio. Propone remitir la causa para tratar los agravios de fondo.

Doctrina / criterio relevante

• Nulidad de pleno derecho: La falta de ratificación de la gestión dentro de los 60 días (art. 51 CPC) produce la nulidad automática de lo actuado por el gestor, sin necesidad de petición de parte ni declaración judicial previa. Es una nulidad de orden público, declarable de oficio.
• Cómputo del plazo: Corre desde la primera presentación del gestor, sin requerir intimación ni providencia.
• Excepción – Preclusión (voto disidente): Si la ratificación extemporánea fue tenida por operada mediante providencia consentida y no impugnada durante más de tres años, opera la preclusión y no cabe anular de oficio.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la actora (Sonia Agüero): La sentencia que declaró la caducidad fue dejada sin efecto por nulidad de la gestión del apoderado de la parte contraria. El fallo revierte una decisión adversa y restablece el proceso.
• Desfavorable a la citada en garantía (Juncal Cía. de Seguros): La nulidad de la gestión de su gestor dejó sin efecto el incidente de caducidad que había prosperado en primera instancia.
• Mixto: El voto en disidencia indica que la cuestión de fondo (caducidad) no se resolvió y que podría haber una discusión sobre preclusión si se recurre. No hay análisis sobre la procedencia sustancial de la caducidad.

Cita sugerida

AGUERO Sonia Nicolaza c/ Aguilera Antonio Rudecindo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 2, 11/02/2010, Autos N° 20.427, ID SAIJ FA10280032. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0820-1ots-eupmocsollaf