Agüero, Walter José

Datos de identificación y cita

• Carátula: Agüero, Walter José
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala)
• Fecha: 10/02/2010
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• ID fuente (SAIJ): FA10300005
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-agero-walter-jose-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-garcia-causa-n-89-08-caratulada-agero-walter-jose-psa-robo-agravado-uso-arma-fuego-fa10300005-2010-02-10/123456789-500-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: recurso de casación hechos clave: robo agravado con arma de fuego, reconocimiento en rueda de personas normas: arts. 259, 260, 261, 454 inc. 2 CPP (Catamarca) doctrina: sana crítica, consentimiento de actos procesales, carga de señalar contradicciones concretas resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: Ministerio Público / acusación parte perjudicada: Walter José Agüero (imputado)

Hechos y conflicto

Walter José Agüero fue condenado como coautor penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego (no se acreditó aptitud para el disparo). Su defensa técnica interpuso recurso de casación por motivo formal (art. 454 inc. 2 CPP), alegando inobservancia de las reglas de la sana crítica en la valoración de pruebas y vicios en el acto de reconocimiento en rueda de personas. Solicitó la absolución.

Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal de mérito inobservó o aplicó erróneamente las reglas de la sana crítica, en particular por omisión de fundamentación y por supuestos defectos en el reconocimiento en rueda.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de casación, confirmando la condena. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El acto de reconocimiento en rueda realizado con presencia de la defensa técnica, sin oposición oportuna, se considera consentido y válido (arts. 259, 260, 261 CPP).
• Quien alega contradicciones entre testimonios debe señalarlas concretamente; no basta una afirmación genérica para desestabilizar el fallo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa del imputado (confirma condena; rechaza todos los agravios casatorios).
• FAVORABLE para la acusación (valida el reconocimiento y la condena; exige carga probatoria al impugnante).
• MIXTO / NO RELACIONADO según la analogía fáctica: sirve para casos donde se discuta validez de reconocimiento en rueda con presencia de defensa y sin oposición.

Cita sugerida

"Agüero, Walter José", Corte de Justicia de Catamarca, 10/02/2010, SAIJ FA10300005.