---
titulo: "Aguerre, Carlos Oscar c/ Instituto de Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/1988
fuero: Administrativo
numero: 88010442
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0108-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguerre-carlos-oscar-c-instituto-de-prevision-social-s-f41630bc-889d-47f4-9c49-ac7c90ae0a57
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguerre, Carlos Oscar c/ Instituto de Previsión Social s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 25/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aguerre, Carlos Oscar c/ Instituto de Previsión Social s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 25/10/1988
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo / Previsional
- **Magistrados (mayoría):** Cavagna Martínez, Laborde, Negri, Vivanco, San Martín, Ghione, Rodríguez Villar
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA88010442
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0108-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:previsional` `contingencia:determinación del haber` `hechos clave:gastos de mesa - gastos funcionales` `normas:decreto-ley 9650/80 arts. 36, 4, 5` `doctrina:carácter remuneratorio de asignaciones habituales` `resultado:parcialmente favorable al actor` `parte favorecida:jubilado/causante` `parte perjudicada:IPS` `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un jubilado solicita que los “gastos de mesa” (luego “gastos funcionales”) que percibía en actividad se incluyan en el cómputo del haber jubilatorio. El Instituto de Previsión Social los excluye porque considera que son reintegros de gastos, no remuneración.

## Cuestión jurídica
¿Los gastos de mesa o funcionales abonados habitual, regular y periódicamente a funcionarios constituyen remuneración a los fines de determinar el haber jubilatorio (art. 36 dec.-ley 9650/80)?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Fallo favorable al jubilado. Declara que dichas asignaciones son parte de la remuneración y deben integrar el haber básico. **Minoría** (Laborde): los gastos de mesa son compensaciones de gastos y no integran la remuneración (voto en disidencia).

## Doctrina / criterio relevante
- El sueldo incluye **toda asignación habitual y periódica** que tenga causa en el trabajo, aunque se denomine “gastos funcionales”.
- El art. 36 del dec.-ley 9650/80 no exige que sobre todos los rubros se hayan efectuado descuentos jubilatorios para que sean remuneración.
- **Ratio:** Las sumas percibidas en forma regular por el hecho de ser funcionario son retributivas, no meros reintegros.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el jubilado/actor que reclama la inclusión de rubros habituales en el haber.
- **DESFAVORABLE** para la administración previsional que pretende excluir asignaciones regulares bajo el ropaje de “gastos”.
- **Útil para analogía fáctica:** cualquier caso donde se discuta si viáticos, gastos funcionales, movilidad u otros adicionales de carácter habitual integran la remuneración previsional.

## Cita sugerida
**Aguerre, Carlos Oscar c/ Instituto de Previsión Social s/ demanda contencioso administrativa** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 25/10/1988 (SAIJ FA88010442). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-244-0108-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguerre, Carlos Oscar c/ Instituto de Previsión Social s/, SAIJ, 25/10/1988, 88010442.