---
titulo: "AGUERRE QUIÑONEZ, Eduardo. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/09/2002
fuero: Penal
numero: 2060053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguerre-quinonez-eduardo-c-s-51cea9fb-ee55-42d5-ae6b-2c7376373d9a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AGUERRE QUIÑONEZ, Eduardo. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 17/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUERRE QUIÑONEZ, Eduardo c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4
- **Fecha:** 2002-09-17
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Barbarosch, González Palazzo (Sec.: López)
- **ID SAIJ:** FA02060053
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0602-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: reconocimiento fotográfico, delegación fiscal` `normas: ley 20.974 arts.33 y 42, CPPN arts.196, 196 bis, 200, 213` `doctrina: actos irreproducibles (interpretación material)` `resultado: revocación de nulidad` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: defensa del imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La instrucción delegó en el fiscal la dirección de la investigación. En ese marco, el fiscal tomó declaraciones testimoniales donde las damnificadas reconocieron fotográficamente al presunto autor de estafa y violación. La defensa planteó nulidad por invasión de competencia del fiscal y por falta de control judicial. El juez de primera instancia hizo lugar a la nulidad.

## Cuestión jurídica
¿Son válidas las declaraciones testimoniales y reconocimientos fotográficos realizados por el fiscal cuando el juez le delegó la dirección de la investigación?

## Decisión y resultado
**Revocó la nulidad.** Declaró válidas las diligencias fiscales. Favorece al Ministerio Público Fiscal, perjudica a la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- El fiscal delegado puede disponer todas las medidas necesarias para investigar e individualizar autores (arts. 196 y 196 bis CPPN).
- Está impedido solo de realizar actos irreproducibles y definitivos del art. 213 inc. c) CPPN.
- El reconocimiento fotográfico es reproducible materialmente, por lo que no requiere intervención judicial previa; la presencia de defensor no afecta validez (art. 200 CPPN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (valida actuación fiscal autónoma en investigación).
- **Desfavorable** para la defensa (rechaza nulidad por delegación de instrucción).
- **Aplicable** a casos donde se discuta validez de diligencias fiscales bajo delegación judicial.

## Cita sugerida
**“AGUERRE QUIÑONEZ, Eduardo c/ s/”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 17/09/2002, SAIJ FA02060053.**

## Cómo citar

AGUERRE QUIÑONEZ, Eduardo. c/  s/, SAIJ, 17/09/2002, 2060053.