---
titulo: "Aguerre Toribio Lucio c/ Ramon Luna s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/1986
fuero: Procesal civil
numero: 86160055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguerre-toribio-lucio-c-ramon-luna-s-b39e40b2-ae7e-474e-827b-a8be585c7b00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguerre Toribio Lucio c/ Ramon Luna s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 10/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aguerre Toribio Lucio c/ Ramón Luna s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Fecha**: 10/10/1986
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Sala/Instancia**: Única
- **Magistrados**: Loustau Bidaut, Ferrer Martinez, Martinez Echenique
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA86160055
- **URL**: [https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0616-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0616-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso civil` `contingencia: recurso de revisión` `hechos clave: valoración de prueba, confesión ficta, sana crítica` `normas: art. 1272 inc. 7 CPC, art. 203 CPC` `doctrina: libertad del juez en apreciación probatoria, excepcionalidad de pruebas legales` `resultado: rechazo del recurso de casación` `parte favorecida: no especificada (casación denegada)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo surge de un recurso de revisión en el marco de un juicio ordinario. No se detallan los hechos concretos del caso subyacente. La controversia se centra en si el recurso de casación (inc. 7°, art. 1272 CPC) puede ser utilizado para unificar jurisprudencia sobre valoración de la prueba, particularmente respecto de la confesión ficta (art. 203 CPC).

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de casación para impugnar la valoración de la prueba cuando el sistema es de sana crítica, y puede ese recurso unificar criterios de apreciación probatoria?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el recurso de casación. Sostuvo que no es posible unificar jurisprudencia en materia de valoración de la prueba porque: (a) no existen normas que establezcan reglas obligatorias de apreciación, por lo que no puede haber interpretación contradictoria de la ley; (b) la libertad del juez para valorar la prueba caso por caso es inherente al sistema de sana crítica. Respecto de la confesión ficta, el art. 203 CPC expresamente deja al juez la facultad de tener por confesa a la parte renuente, sin reglas vinculantes.

## Doctrina / criterio relevante
- El sistema de sana crítica es incompatible con la unificación jurisprudencial mediante casación.
- Las pruebas legales (valoración tasada) son excepcionales y de interpretación taxativa.
- La confesión ficta no tiene valor probatorio obligatorio; su eficacia se determina libremente por el juez.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defienda la libertad judicial en la apreciación de la prueba y se oponga a la revisión casatoria de esa valoración.
- **Desfavorable** para quien busque impugnar por casación una sentencia basada en la sana crítica o la confesión ficta, pues el tribunal cierra esa vía.
- **No relacionado** con casos donde la prueba esté sujeta a reglas legales taxativas (ej. instrumentos públicos, cosa juzgada).

## Cita sugerida
«Aguerre Toribio Lucio c/ Ramón Luna s/», TSJ Córdoba, 10/10/1986 (SAIJ FA86160055) – [https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0616-8ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0616-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Aguerre Toribio Lucio c/ Ramon Luna s/, SAIJ, 10/10/1986, 86160055.