Aguiar, A. D. y otro

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA25060064
• Carátula: Aguiar, A. D. y otro
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VII
• Fecha: 2025-03-11
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL-PROCESAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Juan Esteban Cicciaro, Rodolfo Pociello Argerich
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa25060064-2025-03-11/...

Tags para análisis posterior

materia: queja contingencia: rechazo de apelación por falta de bono hechos clave: aporte bono ley 23.187 no es requisito de admisibilidad art. 83 CPPN normas: art. 51 inc. d Ley 23.187; art. 83 CPPN doctrina: bono debe ser intimado después de resolver petición resultado: favorable al recurrente parte favorecida: pretenso querellante parte perjudicada: juzgado a quo (decisión revocada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El pretenso querellante dedujo recurso de queja contra la decisión que rechazó su apelación y nulidad, por no haber aportado el bono del art. 51 inc. d Ley 23.187 al solicitar ser tenido por parte querellante. El juzgado condicionó el proveimiento a dicho aporte y además sobreseyó la causa.

Cuestión jurídica

¿Es el aporte del bono del art. 51 inc. d Ley 23.187 un requisito de admisibilidad de la presentación como querellante, bajo sanción de inadmisibilidad según el art. 83 CPPN?

Decisión y resultado

Hacer lugar a la queja. Tener por parte querellante al recurrente, debiendo ser notificado del sobreseimiento. El tribunal consideró que el bono no integra los requisitos taxativos del art. 83 CPPN, por lo que no puede motivar el rechazo de la apelación. La falencia del órgano judicial de no intimar el bono luego de resolver la petición no debe perjudicar al justiciable.

Doctrina / criterio relevante

• El bono del art. 51 inc. d Ley 23.187 no es un requisito de admisibilidad de la querella bajo sanción del art. 83 CPPN.
• La solución es la intimación del magistrado una vez resuelta la petición (cita: CnCrim.Corr., Sala VII, “Scravaglieri”, 12/10/2007).
• La falta de pronunciamiento tempestivo sobre la legitimación no puede cargarse a la parte finalmente admitida.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al pretenso querellante. El fallo revoca el rechazo de la apelación y reconoce la legitimación activa, ordenando notificar el sobreseimiento. Útil para casos donde se exija el bono como condición de admisibilidad de la querella; la ratio limita la aplicación del art. 51 inc. d a una cuestión de trámite posterior, no de admisión.

Cita sugerida

Aguiar, A. D. y otro – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala VII – 11/03/2025 – SAIJ FA25060064 – URL: https://www.saij.gob.ar/...