---
titulo: "Aguiar, Juan Héctor c/ Mannarino, Francisco y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/12/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguiar-juan-hector-c-mannarino-francisco-y-otro-s-17bfe954-ff9a-4029-9a43-22896c0783fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguiar, Juan Héctor c/ Mannarino, Francisco y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 27/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA90011291  
- **Carátula:** Aguiar, Juan Héctor c/ Mannarino, Francisco y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 03  
- **Fecha:** 27/12/1990  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Magistrados:** Roncoroni – Sandmeyer  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-192-1100-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios`, `Accidente de tránsito`, `Destrucción total`, `Indemnización`, `Privación de uso`, `Daño moral`, `Gastos médicos`, `Enriquecimiento ilícito`, `Código Civil (arts. 901,905,906,1068,1069,1083,1084,1086,1096)`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito que destruyó totalmente el automotor del actor. El damnificado no realizó la reparación (falta de dinero o por resultar antieconómica). El costo de reparación superaba el valor de compra de un vehículo similar en buen estado. Se reclamaron daños materiales (reparación o valor de reposición), privación de uso, gastos médicos y daño moral.

## Cuestión jurídica
1. Cómo cuantificar la indemnización cuando el costo de reparación supera el valor de reposición y el damnificado no efectuó los arreglos.  
2. Si procede indemnización por privación de uso aun sin reparación efectiva y por cuánto tiempo.  
3. Criterios para admitir gastos médicos y de farmacia sin documentación completa.  
4. Pautas para fijar indemnización por incapacidad (vida) y daño moral.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Mixto (parcialmente favorable al actor).  
- **Parte favorecida:** En reducción de la condena, el demandado (Mannarino); en reconocimiento de privación de uso, gastos médicos y daño moral, el actor.  
- La indemnización por reparación no puede exceder el valor de reposición cuando la reparación es antieconómica (evita enriquecimiento del damnificado).  
- La privación de uso se indemniza solo por el tiempo razonable de reparación (consecuencia inmediata), no por demoras subjetivas del damnificado.  
- Se admite criterio elástico para gastos médicos, pero con prudencia y exigencia de recibos cuando sea posible.  
- Se rechaza reducir la indemnización por incapacidad en base a beneficios previsionales de la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- **Destrucción total antieconómica:** Si el dañado no reparó y el costo de arreglo duplica el valor de reposición, condenar al demandado a pagar el costo de arreglo importa un enriquecimiento indebido. Pero si ambos valores son equivalentes, la víctima puede elegir entre reparar o comprar otro vehículo.  
- **Privación de uso:** Procede aun sin reparación, pero solo por el lapso razonable que demandaría la reparación (consecuencia inmediata). Demoras por falta de dinero o decisión de no reparar son consecuencias casuales no resarcibles (arts. 901,905,906 C.C.).  
- **Gastos médicos:** Criterio elástico pero con prudencia; exige documentación cuando el gasto no es pequeño u ocasional.  
- **Incapacidad vs. muerte:** En muerte se indemniza el aporte patrimonial perdido por los damnificados indirectos; en incapacidad se indemniza la pérdida de plenitud de vida del damnificado directo.  
- **Beneficios previsionales:** No reducen la indemnización por incapacidad, pues ello implicaría un beneficio indebido para el victimario (arts. 1069,1083,1084,1086 C.C.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado:** Cuando se discute el quantum por reparación antieconómica (el fallo limita la indemnización al valor de reposición).  
- **Favorable al actor:** Reconocimiento de privación de uso aun sin reparación, admisión de daño moral y rechazo a descontar beneficios previsionales.  
- **Mixto:** Dependerá de la posición procesal y de si se reclama costo de reparación o valor de reposición.

## Cita sugerida
`"Aguiar, Juan Héctor c/ Mannarino, Francisco y otro", Cámara Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 03, 27/12/1990, SAIJ FA90011291.`

## Cómo citar

Aguiar, Juan Héctor c/ Mannarino, Francisco y otro s/, SAIJ, 27/12/1990, 90011291.