---
titulo: "Aguiar, Manuel y ots. c/ Indutlántica S.A.I.C. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/1997
fuero: Laboral
numero: 97010056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguiar-manuel-y-ots-c-indutlantica-s-a-i-c-y-otra-s-4ccdf4a1-43d2-469b-b0b0-51126aa93529
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguiar, Manuel y ots. c/ Indutlántica S.A.I.C. y otra s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aguiar, Manuel y ots. c/ Indutlántica S.A.I.C. y otra s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 1997-09-23  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local  
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)  
- **Magistrados**: Salas, Negri, Laborde, Pettigiani, Hitters  
- **ID/URL SAIJ**: FA97010056 – https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0107-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: despido`, `cesión de establecimiento`, `solidaridad`, `quiebra del empleador`, `indemnización sustitutiva de preaviso`, `apreciación de prueba en conciencia`, `recurso de inaplicabilidad de ley`

## Hechos y conflicto
Conflicto por despido en el marco de una cesión de establecimiento. Los actores reclaman indemnización por despido contra transmitente y adquirente, invocando solidaridad. La demandada niega transferencia. Se alega quiebra del patrón.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió transferencia de establecimiento y, en consecuencia, solidaridad entre transmitente y adquirente; y si en caso de quiebra del patrón corresponde indemnización sustitutiva del preaviso.

## Decisión y resultado
El tribunal ratifica que la existencia o no de transferencia de establecimiento es **cuestión de hecho** propia de los jueces de instancia ordinaria, irrevisible en casación salvo absurdo. Rechaza el recurso de inaplicabilidad de ley (se infiere del contexto). En cuanto a la quiebra, sostiene que no cabe la indemnización sustitutiva del preaviso prevista en el art. 251 LCT, por no estar contemplada.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Transferencia de establecimiento**: requiere acuerdo de voluntades o disposición legal expresa; no basta la mera sucesión cronológica de empresas ni la sola sucesión de inmuebles.
2. **Quiebra del patrón**: el art. 251 LCT no incluye indemnización sustitutiva de preaviso; sólo corresponden las indemnizaciones allí enumeradas.
3. **Apreciación de prueba en proceso laboral**: rige el sistema de **apreciación en conciencia** (art. 45 inc. e Dec. Ley 7718/71), no las reglas de la sana crítica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el empleador** en cuanto limita la solidaridad por cesión (exige acuerdo o ley) y excluye el preaviso en quiebra.
- **Desfavorable para el trabajador** que invoca transferencia sin prueba de acuerdo, y que reclama preaviso en quiebra.
- **Neutral/Mixto**: la doctrina sobre prueba en conciencia puede beneficiar a cualquiera de las partes según la apreciación del juzgador.

## Cita sugerida
*Aguiar, Manuel y ots. c/ Indutlántica S.A.I.C. y otra s/*, SCBA, 23/09/1997, SAIJ FA97010056, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguiar, Manuel y ots. c/ Indutlántica S.A.I.C. y otra s/, SAIJ, 23/09/1997, 97010056.