---
titulo: "Aguilar Clara Beatriz y Otro c/ Prevención Art S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 08/04/2024
fuero: Laboral
numero: 24080059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0804-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilar-clara-beatriz-y-otro-c-prevencion-art-s-a-s-0d61c32a-d10a-4791-bd59-3dc7228a87b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilar Clara Beatriz y Otro c/ Prevención Art S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 08/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA24080059
- **Carátula:** Aguilar Clara Beatriz y Otro c/ Prevención Art S.A. s/ cobro de pesos y entrega de certificación laboral
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala II, Entre Ríos
- **Fecha:** 08/04/2024 | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Romero, Stettler, Ronconi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0804-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** laboral | **Contingencia:** cosa juzgada, conciliación, LRT | **Hechos clave:** acuerdo previo, diferencias prestacionales, parcial irregistración jornada | **Normas:** art. 59 inc. c CPL | **Doctrina:** identidad de sujetos, objeto y causa | **Resultado:** favorable a actores | **Parte favorecida:** empleados | **Parte perjudicada:** ART | **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actores iniciaron reclamo por diferencias en prestaciones dinerarias de la LRT (Expte. 10032) alegando parcial irregistración de jornada. Previamente, en Expte. 4716/18, habían celebrado acuerdo conciliatorio con la ART por $350.000, desistiendo de “cualquier otra suma por cualquier concepto”. La ART opuso excepción de cosa juzgada.

## Cuestión jurídica
¿Configura cosa juzgada el acuerdo conciliatorio anterior cuando el nuevo reclamo se funda en una situación fáctica distinta (irregistración de jornada) no discutida en el primer pleito?

## Decisión y resultado
Se rechazó la excepción de cosa juzgada. El tribunal consideró que no hay identidad de objeto ni causa entre ambos procesos: el primer acuerdo solo extinguió los conceptos que fueron materia del thema decidendum original; el nuevo reclamo se basa en hechos distintos (irregistración de jornada) no incluidos en la conciliación. **Resultado: favorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada exige examen integral de ambas contiendas para verificar identidad de sujetos, objeto y causa (art. 59 inc. c CPL).
- El desistimiento genérico en un acuerdo conciliatorio se circunscribe a los conceptos efectivamente litigados en esa etapa, no a cualquier reclamo futuro basado en hechos diferentes.
- La parcial irregistración de jornada no fue objeto de debate en el primer proceso, por lo que no queda cubierta por la cláusula de desistimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** que alega un hecho nuevo (irregistración horaria) no tratado en conciliación previa.
- **Desfavorable a la ART** que pretenda oponer cosa juzgada con acuerdos genéricos sobre conceptos no discutidos.
- **Señal de mixtura:** el fallo reconoce validez parcial del acuerdo anterior (por los conceptos efectivamente litigados), pero permite relitigar hechos distintos.

## Cita sugerida
*Aguilar Clara Beatriz y Otro c/ Prevención Art S.A. s/ cobro de pesos y entrega de certificación laboral*, Cámara de Apelaciones (Sala II, Entre Ríos), 08/04/2024, SAIJ FA24080059. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0804-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguilar Clara Beatriz y Otro c/ Prevención Art S.A. s/, SAIJ, 08/04/2024, 24080059.