---
titulo: "Aguilar Ernesto Justo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/11/2003
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 3240053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilar-ernesto-justo-c-s-4b9870ab-d2c9-4843-b780-894d2d742946
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilar Ernesto Justo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 04/11/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUILAR ERNESTO JUSTO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
- **Fecha:** 04/11/2003
- **Expediente/Nro. Sentencia:** Sent. Nro. 837
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Aréa Maidana
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Jurisdicción:** Tucumán (Local)
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03240053
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Homicidio / Procesal Penal
- **Contingencia:** Nulidad de indagatoria; omisión de información de pruebas de cargo
- **Hechos clave:** Declaración indagatoria sin informar pruebas existentes en contra del imputado
- **Normas:** Art. 261 CPP (Tucumán); arts. 185 inc. 3°, 186, 187 CPP; art. 18 CN
- **Doctrina:** Nulidad absoluta de la declaración del imputado por ausencia total de información sobre pruebas de cargo
- **Resultado:** Se hace lugar a la casación, se declara la nulidad de la indagatoria y actos consecuentes
- **Parte favorecida:** Imputado Ernesto Justo Aguilar
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de Aguilar planteó la nulidad de su declaración indagatoria (fs. 21/22) por no habérsele informado las pruebas de cargo ni exhibido los secuestros, dejando un espacio en blanco de 10 renglones. Asimismo, impugnó el requerimiento de elevación a juicio por falta de motivación. La Cámara Penal rechazó ambos planteos, lo que motivó el recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde declarar la nulidad de la declaración del imputado cuando no se le informaron las pruebas existentes en su contra, vulnerando el derecho de defensa (art. 18 CN)?

## Decisión y resultado
**Fallo favorable al imputado.** La Corte Suprema de Tucumán **hizo lugar** al recurso de casación, revocó la sentencia de Cámara y, dictando sustitutiva, **declaró la nulidad absoluta** de la declaración indagatoria de fs. 21/22 y de todos los actos consecuentes. Costas en el orden causado. Dispuso devolver los autos al tribunal de origen para que prosiga la causa según su estado.

## Doctrina / criterio relevante
"Corresponde declarar la nulidad de la declaración del imputado ante la ausencia total de información acerca de las pruebas existentes en contra del mismo." La omisión de informar las pruebas de cargo al imputado en su indagatoria (art. 261 CPP) constituye un defecto absoluto, declarable de oficio, que afecta la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para todo imputado que invoque violación al deber de informar pruebas de cargo en la indagatoria.
- **Aplicable** como precedente en nulidades procesales penales por déficit en el derecho de defensa en etapa instructoria.
- **Contrario** a la posición del Ministerio Público que defienda la validez de una indagatoria con omisión de información probatoria.
- **Ratio útil** para cuestionar actos procesales posteriores (ej. acusación, elevación a juicio) que deriven de una indagatoria nula.

## Cita sugerida
AGUILAR ERNESTO JUSTO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 04/11/2003, Sent. Nro. 837, ID SAIJ FA03240053. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguilar Ernesto Justo c/  s/, SAIJ, 04/11/2003, 3240053.