---
titulo: "Aguilar, Maria Jose c/ Municipalidad de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2008
fuero: Constitucional y constitucional y administrativo y administrativo
numero: 8090092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0908-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilar-maria-jose-c-municipalidad-de-santa-fe-s-3cde6f1b-9aca-473c-9cbd-d979fe708d6e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilar, Maria Jose c/ Municipalidad de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUILAR, MARIA JOSE c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Fecha:** 23/04/2008
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 42 Año 2007
- **Magistrados:** Spuler - Gastaldi - Gutiérrez - Netri
- **Fuente:** SAIJ - ID FA08090092
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0908-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-administrativo-laboral` `contingencia: ejecución de sentencia contra municipalidad` `hechos clave: embargo sobre rentas generales` `normas: ley 12036, ley 25973, ordenanza 11022` `doctrina: pleno 5.9.2001` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: actora (Aguilar)` `parte perjudicada: Municipalidad de Santa Fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Sra. Aguilar obtuvo sentencia firme contra la Municipalidad de Santa Fe. En ejecución, el juez trabó embargo sobre Rentas Generales del municipio. La Municipalidad se opuso invocando leyes de emergencia (ordenanza 11022, ley 12036) y la inembargabilidad de fondos públicos. La Cámara confirmó el embargo por considerar que los plazos legales estaban excedidos y que la espera no era razonable. La Municipalidad interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, y luego queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde mantener el embargo sobre rentas municipales cuando el ente público invoca normas de emergencia y procedimiento de ejecución presupuestaria, pero no ofrece un plan de pago concreto y razonable?

## Decisión y resultado
**Desestimación de la queja.** La CSJ confirma el embargo. Rechaza el recurso porque la Municipalidad no demostró arbitrariedad en la decisión de Cámara ni acreditó que el embargo afecte el funcionamiento del ente. Tampoco rebatió el argumento de que las normas de emergencia no autorizan postergaciones indefinidas.

## Doctrina / criterio relevante
- Para impedir el embargo de bienes públicos, el deudor estatal debe acompañar su pretensión de **concretos y razonables compromisos de pago** (plazo y modalidad), conforme doctrina plena del 5.9.2001.
- Las leyes de emergencia (ley 12036, ley 25973) reconocen el derecho del ente a ordenar pagos con previsión hacendal, pero **no autorizan postergaciones indefinidas ni cuotas irrazonables**.
- La inembargabilidad opera sólo si el ente cumple con el procedimiento presupuestario (inclusión antes del 31 de julio, etc.) y si la demora no supera el ejercicio siguiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el acreedor (trabajador) que ejecuta una sentencia contra un municipio, porque confirma que:
- Las normas de emergencia no son un escudo absoluto.
- El municipio debe ofrecer un plan de pago concreto y razonable, so pena de sufrir embargo.
- La carga probatoria del daño al funcionamiento público recae en el ente demandado.
**DESFAVORABLE** para municipios deudores que pretendan usar la emergencia como defensa sin propuesta de pago seria.

## Cita sugerida
AGUILAR, MARIA JOSE c/ MUNICIPALIDAD DE SANTA FE – CSJ Santa Fe – 23/04/2008 – Expte. C.S.J. Nro. 42/07 – SAIJ FA08090092.

## Cómo citar

Aguilar, Maria Jose c/ Municipalidad de Santa Fe s/, SAIJ, 23/04/2008, 8090092.