---
titulo: "Aguilar, María Mercedes y otro c/ C.G.E. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/02/2006
fuero: Constitucional
numero: 6080128
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0806-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilar-maria-mercedes-y-otro-c-c-g-e-y-otro-s-612b2bc1-e9fd-4710-a060-01ca8c20bdc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilar, María Mercedes y otro c/ C.G.E. y otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 09/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula**: Aguilar, María Mercedes y otro c/ C.G.E. y otro s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS  
- **Sala**: 01  
- **Fecha**: 09/02/2006  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL  
- **Materia**: Acción de amparo  
- **Magistrados**: CARLIN – CHIARA DIAZ – CARUBIA  
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA06080128  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0806-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: amparo` `contingencia: laboral` `hechos clave: horas cátedras` `normas: Constitución Provincial, leyes administrativas` `doctrina: responsabilidad subsidiaria del Estado` `resultado: favorable` `parte favorecida: actores (docentes)` `parte perjudicada: codemandada (Estado Provincial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Los actores, docentes, reclamaron el cobro del plus de horas cátedras contra la C.G.E. (ente autárquico) y el Estado Provincial. En primera instancia se condenó al pago. El Estado Provincial apeló, oponiendo excepción de falta de legitimación pasiva, pero la codemandada directa (C.G.E./UADER) no apeló el pronunciamiento.

## Cuestión jurídica

Determinar si el Estado Provincial tiene legitimación para ser demandado como responsable subsidiario en reclamos patrimoniales contra entes autárquicos, y si puede suplir la falta de impugnación del ente autárquico condenado.

## Decisión y resultado

**Favorable a los actores**. Se rechazó la excepción de falta de legitimación del Estado Provincial y se confirmó la condena al pago del plus de horas cátedras, por no haber sido apelada por el obligado directo (ente autárquico).

## Doctrina / criterio relevante

- En reclamos patrimoniales contra entes autárquicos, el Estado Provincial puede ser demandado como garante genérico y responsable subsidiario, pero no como obligado directo.
- Si el ente autárquico condenado no apela, el Estado Provincial no puede suplir su voluntad impugnativa; el fallo de primera instancia queda firme respecto de aquél (principio de *reformatio in pejus*).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien reclama contra un ente autárquico y el Estado Provincial como garante subsidiario, si el ente no impugna la sentencia.
- **Desfavorable** para el Estado Provincial que pretenda litigar en lugar del ente autárquico consentido.
- **Mixto** si se busca condena autónoma contra el Estado Provincial (no procede).

## Cita sugerida

*Aguilar, María Mercedes y otro c/ C.G.E. y otro s/* – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS, 09/02/2006 – SAIJ FA06080128 – URL: [enlace].

## Cómo citar

Aguilar, María Mercedes y otro c/ C.G.E. y otro s/, SAIJ, 09/02/2006, 6080128.