---
titulo: "Aguilar Zubelzu c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/08/1980
fuero: Penal
numero: 80060013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0600-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilar-zubelzu-c-s-cb91a4f3-5262-440a-825d-13b958280b7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilar Zubelzu c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 26/08/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** AGUILAR ZUBELZU c/  s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Fecha:** 26/08/1980
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Scime, Madueño, Almeyra
- **ID SAIJ:** FA80060013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0600-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: estafa procesal` `hechos clave: falsificación de firmas, juicio ejecutivo fraudulento, subasta, divorcio, perjuicio al cónyuge` `normas: CP (arts. 172, 292, 54)` `doctrina: concurso ideal estafa-falsificación, engaño al juez` `resultado: condena (tentativa)` `parte favorecida: víctima (cónyuge perjudicado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado, abogado y martillero, representó a ambas partes en dos juicios ejecutivos basados en títulos con origen espurio. Falsificó firmas de los actores en varios escritos y se designó a sí mismo como martillero a propuesta del demandado. El objetivo era rematar dos inmuebles del demandado para perjudicar a su esposa, anticipándose al divorcio y la separación de bienes. El remate no se aprobó en un juicio; en el otro no se concretó por intervención del juez de instrucción.

## Cuestión jurídica
Si la conducta constituye estafa procesal reiterada en grado de tentativa, en concurso ideal con falsificación de instrumento privado.

## Decisión y resultado
**Condena** por estafa procesal reiterada en tentativa y falsificación de instrumento privado, en concurso ideal. El tribunal consideró que el perjuicio no se consumó (tentativa) porque el remate no fue aprobado o no pudo ejecutarse.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estafa procesal:** el inducido a error es el juez; el perjudicado es la parte contra quien recae la sentencia basada en ese error.
- **Concurso ideal:** la falsificación es medio para concretar el engaño judicial (arts. 54, 172 y 292 CP).
- **Perjuicio potencial:** la mejora en un inmueble del cónyuge titular otorga un crédito a la sociedad conyugal; la venta forzada puede despojar al otro cónyuge de esa garantía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue perjuicio patrimonial en contexto de divorcio o sociedad conyugal, o para quien sostenga que la tentativa de estafa procesal es punible aunque no se concrete el remate.
- **Desfavorable** para el acusado (confirma condena) y para quien intente negar el concurso ideal entre falsificación y estafa procesal.
- **Mixto**: útil si se debate el grado de tentativa o el perjuicio al cónyuge como sujeto pasivo.

## Cita sugerida
«Aguilar Zubelzu c/  s/», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V, 26/08/1980, ID SAIJ FA80060013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0600-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aguilar Zubelzu c/  s/, SAIJ, 26/08/1980, 80060013.