---
titulo: "Aguilera, Alejandro Leoncio c/ Trovato, Felipe Antonio y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10998350
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-8990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilera-alejandro-leoncio-c-trovato-felipe-antonio-y-otro-s-eac4f4b3-06f7-4b9a-921a-533cf04f45fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilera, Alejandro Leoncio c/ Trovato, Felipe Antonio y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 16/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Aguilera, Alejandro Leoncio c/ Trovato, Felipe Antonio y otro s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 16/09/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL (comercial) | Ámbito: NACIONAL
- **Magistrados**: Alfredo Arturo Kölliker Frers, Isabel Míguez, María Elsa Uzal
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA10998350 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-053-8990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: impugnación de liquidación` `hechos clave: embargo, intereses, pago parcial`
`normas: Dec.214/02, arts.725,744,776,777 CCiv` `doctrina: embargo no es pago, mora hasta giro efectivo`
`resultado: rechazo apelación` `parte favorecida: ejecutante` `parte perjudicada: co-ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo, el actor aprobó liquidación judicial. El co-ejecutado García apeló, alegando que: (i) la liquidación no descontó pagos parciales, (ii) los intereses debían computarse hasta cada depósito judicial de embargo, no hasta el retiro. El tribunal ya había fijado pautas previas (11.02.10): capital $60.635,30; desde 03.02.02 aplicar CER + 6% anual sin capitalización.

## Cuestión jurídica
Si la liquidación del ejecutante cumplió las pautas del tribunal y si los embargos depositados judicialmente extinguen la mora antes del giro efectivo al acreedor.

## Decisión y resultado
**Se rechazó el recurso** y se confirmó la resolución que aprobó la liquidación, con costas al apelante. La liquidación practicada aplicó CER e interés 6% sin capitalización, descontó pagos parciales según constancias.

## Doctrina / criterio relevante
- **Embargo no equivale a pago** (art. 725 CCiv): los depósitos cautelares no liberan al deudor ni extinguen el crédito hasta que los fondos salen de su esfera patrimonial mediante orden judicial de giro.
- **Intereses moratorios** corren hasta la fecha de disposición efectiva de los fondos por el acreedor, no hasta el depósito.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para el ejecutante** (acreedor): el fallo valida una liquidación que mantiene intereses hasta el retiro efectivo, no hasta el depósito. **DESFAVORABLE para el co-ejecutado** (deudor/garante): confirma la mora continua pese a embargos depositados. Útil para sostener que el deudor soporta intereses hasta que el acreedor retira los fondos embargados.

## Cita sugerida
*Aguilera, Alejandro Leoncio c/ Trovato, Felipe Antonio y otro s/*, CNCom., Sala C, 16/09/2010, SAIJ FA10998350.

## Cómo citar

Aguilera, Alejandro Leoncio c/ Trovato, Felipe Antonio y otro s/, SAIJ, 16/09/2010, 10998350.