---
titulo: "Aguilera, David Edgardo c/ consorcio de propietarios de la calle Maturin 2337 CABA y otro s/ ordinario. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/04/2023
fuero: Comercial
numero: 23130255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilera-david-edgardo-c-consorcio-de-propietarios-de-la-calle-maturin-2337-caba-dd6a748a-d742-4a66-a909-6db245b72de0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilera, David Edgardo c/ consorcio de propietarios de la calle Maturin 2337 CABA y otro s/ ordinario. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 17/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Aguilera, David Edgardo c/ consorcio de propietarios de la calle Maturin 2337 CABA y otro s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 17/04/2023  
- **Magistrados:** Machin – Villanueva  
- **ID SAIJ:** FA23130255  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0313-2ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: constitucionalidad tope` `hechos clave: planteo inconstitucionalidad CCCN 730 rechazado` `normas: CCCN 730` `doctrina: sumisión voluntaria a la norma, doctrina CSJN` `resultado: confirmación` `parte favorecida: consorcio demandado` `parte perjudicada: profesional reclamante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un profesional (Aguilera) reclamó honorarios contra un consorcio demandado. Este último invocó el tope del art. 730 CCCN para limitar su responsabilidad al pago de honorarios. El profesional planteó la inconstitucionalidad de dicha norma. El tribunal de grado rechazó el planteo y limitó los honorarios al tope legal. El profesional apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional el art. 730 CCCN que fija un tope a la responsabilidad del condenado en costas por honorarios? ¿Cabe apartarse de la doctrina de la CSJN que lo ha convalidado?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la resolución recurrida: se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 730 CCCN y se limita el pago de honorarios a cargo del consorcio al tope allí establecido. **Resultado desfavorable** al profesional reclamante; **favorable** al consorcio demandado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Sumisión voluntaria:** Quien aceptó su desempeño bajo la vigencia de la norma no puede luego impugnar su constitucionalidad, salvo abuso del invocante (no acreditado en autos).  
2. **Doctrina de la CSJN:** El art. 730 CCCN es constitucional (Fallos 342:1193 "Latino"; 332:921, etc.). Los tribunales inferiores solo pueden apartarse con motivos sustanciales expresos –inexistentes en el caso.  
3. **Competencia nacional:** El legislador nacional puede fijar topes uniformes para todo el territorio, sin afectar facultades locales de regulación procesal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que invoca el tope del art. 730 CCCN (consorcio / condenado en costas).  
- **DESFAVORABLE** para quien impugna ese tope (profesional / acreedor de honorarios).  
- **MIXTO** si se cuestiona la doctrina de sumisión voluntaria; útil para argumentar que solo un abuso demostrado permite el apartamiento.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra honorarios con tope legal.

## Cita sugerida
*Aguilera, David Edgardo c/ consorcio de propietarios de la calle Maturin 2337 CABA y otro s/ ordinario*, CNCom, Sala C, 17/04/2023, SAIJ FA23130255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Aguilera, David Edgardo c/ consorcio de propietarios de la calle Maturin 2337 CABA y otro s/ ordinario. c/  s/, SAIJ, 17/04/2023, 23130255.