---
titulo: "Aguilera, Ernesto Juan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/05/2005
fuero: Constitucional
numero: 5170097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilera-ernesto-juan-c-s-604aede6-ee10-4a2e-ae6e-3ca7c40916cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilera, Ernesto Juan c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 16/05/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA05170097
- **Carátula:** AGUILERA, ERNESTO JUAN c/ s/
- **Tribunal:** Corte de Justicia de la Provincia de Salta
- **Fecha:** 16/05/2005
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** Unica
- **Magistrados:** Posadas, Vicente, Silisque, Garros Martínez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0715-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional, procesal administrativo` `contingencia: pérdida de objeto, cuestión abstracta` `hechos clave: destitución intendente, reelección, mandato concluido` `normas: -` `doctrina: cuestión abstracta, desaparición de gravamen` `resultado: abstracto` `parte favorecida: apelante (intendente reelecto)` `parte perjudicada: Concejo Deliberante (no obtiene confirmación)` `fuente: SAIJ FA05170097`

## Hechos y conflicto
Intendente municipal fue destituido por el Concejo Deliberante mediante juicio político. Apeló la decisión. Durante la tramitación del recurso, su mandato concluyó y fue reelecto como intendente para un nuevo período. Solicitó se declare abstracta la cuestión por falta de interés jurídico.

## Cuestión jurídica
Determinar si la reelección del apelante torna abstracto el recurso contra su destitución, al haber cesado el gravamen y no subsistir interés jurídico en el tratamiento de los agravios.

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Salta declaró abstracta la cuestión, sin pronunciarse sobre el fondo de la destitución. Costas por el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El control judicial de destituciones de intendentes se limita a verificar garantías fundamentales en el juicio político, sin efecto sobre responsabilidades civiles o penales.
- Si el mandato por el que se destituyó al intendente concluyó y fue reelecto, la cuestión se torna abstracta: no subsiste gravamen, falta interés jurídico y el acto eleccionario posterior prevalece sobre la decisión del tribunal.
- No puede juzgarse a un intendente por hechos de gestión anterior para destituirlo de un nuevo mandato. Ello no impide controles de sindicatura, auditoría o tribunales ordinarios.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el apelante (intendente destituido reelecto), pues evita confirmación de la destitución. **DESFAVORABLE** para el Concejo Deliberante, que no obtiene ratificación. Aplicable cuando el apelante ya no ocupa el cargo o fue reelecto, y carece de interés en impugnar. **NO RELACIONADO** si el apelante sigue en el cargo o la destitución tiene efectos vigentes.

## Cita sugerida
AGUILERA, ERNESTO JUAN c/ s/ - Corte de Justicia de Salta - 16/05/2005 - ID SAIJ FA05170097 - https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0715-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aguilera, Ernesto Juan c/  s/, SAIJ, 16/05/2005, 5170097.