---
titulo: "Aguilera Maldonado, Diego Ramón s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Constitucional y penal y procesal
numero: 26260237
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-732-0626-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aguilera-maldonado-diego-ramon-s-recurso-de-casacion-4d0fb2bd-e99c-4b2d-91a5-6b07f586a308
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aguilera Maldonado, Diego Ramón s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
Aguilera Maldonado, Diego Ramón s/recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, causa FMZ 31858/2022/TO1/8/1/1/CFC5, Reg. 914/26.4, ID SAIJ FA26260237.

## Hechos y conflicto
Diego Aguilera Maldonado, condenado a 13 años de prisión por narcocriminalidad, se encontraba alojado en el régimen SIGPPLAR (Res. 35/2024 Min. Seguridad). El TOF de Mendoza rechazó su exclusión del régimen y traslado, pero dispuso medidas correctivas (videollamadas con defensa y familia, ampliación de llamadas, reevaluación cuatrimestral). Fiscal y defensa recurrieron en casación: el fiscal cuestionó las medidas por exceder la normativa; la defensa planteó la inconstitucionalidad del SIGPPLAR y la retroactividad perjudicial.

## Cuestión y decisión
La CFCP debía determinar la admisibilidad de ambos recursos. Por mayoría (Borinsky y Carbajo) declaró inadmisibles ambos recursos por falta de agravio federal debidamente fundado, confirmando la validez del SIGPPLAR y las medidas correctivas. El juez Hornos votó en disidencia parcial, considerando los recursos formalmente admisibles y que correspondía audiencia. Resultado: desfavorable para ambas partes recurrentes; se mantuvo la decisión del TOF.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el SIGPPLAR es constitucional y convencional, y que las discrepancias valorativas sobre su aplicación no configuran agravio federal. Señala que el contacto familiar y las comunicaciones con la defensa son derechos que conserva el condenado, y que el régimen no puede imponer restricciones sin base legal (art. 18 CN, art. 158 Ley 24.660). Es desfavorable para defensas que cuestionen la constitucionalidad del régimen o busquen revisión amplia; favorable para el Estado en tanto valida el régimen y restringe el control casatorio. Útil para argumentar la validez del SIGPPLAR y la exigencia de agravio federal concreto.

## Tags
ejecución penal; SIGPPLAR; inconstitucionalidad; admisibilidad casación; agravio federal; Ley 24.660; Res. 35/2024; desfavorable para defensa; favorable para Estado

## Cómo citar

Aguilera Maldonado, Diego Ramón s/ recurso de casación, SAIJ, 17/07/2026, 26260237.